MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-06-19 31_a/7. őe. - 7/82

- .7 Szirák községben a pártcsoportok munkájában van eredmény-e :t a pártcsoport tagjai élenjártak a növényápolás és a begyűjtés terén és a község a begyűjtési tervét tojásból, baroifilibál loo.-w-ig teljesitette a 15 .-i értékelés szerint. Az eredmények eléréséhez hozzájárult a kis gyűlések rendszeres megtart, . Lési előadók még a mezőre is kimennek kis;;-yilléseket tartani. Szeretnék f .áozni akieri' reakció kérdésével, mivel es a pásztói járásban fennáll, különösen pásztó közt ben, ahol a-.párttagok nagy része a klerikális reakció befolyása alatt áll. egyebizottság III* negyedévi munkatervét helyesnek ti lom, unkaterv, a:;o y áttanulmányoztam Lényegesen különbözik az előbbitől, tömörebb és sokkal többet óan mutatja ; azt, II elkészíteni egy munkatervet. Ezzel a munkatervei ismét segits jtott a yeiJ bizottság, I e szerint irányt szab részünkre, hogy hogyal dolgozzuk ki a munkatervünket. ^ dt a ^alach rs felett az aktivá üléseket nagyobb községekben szorgalmazni fogjuk. A pari akti viza Hsával kapcsolatosan a -lo % emelkedés megyei viszonylatban jelentós, de üzemi viszonylatban kevésnek tartom. Ennél mór most több aktivá van bevonva pl: 2o7 pórtcsoport bizalmi, Joo népnevelő stb, ami túlnyomó többségében párttag. Azonban a hiányosságot abban látom, hogy a velük való foglalkozás nem megfelelő. Az augusztus 2o.-i munkavers ennyiéi kapcsolatosan felveti munkaterv, hogy a bányászok 85 >i-a, az ipari dolgozók 9c át kell bevonni a versenybe. Ez valahogy ugy érzem, hogy az események után kullog, mert ezek a felajánlások megvannak. A. verseny szervezésnél arra kell venni ez irány t, hogy a műszakiakat jobban bevonjuk, hogy biztositásák a műszaki feltételeket. hibának tartom, hogy a íiegyebizottság Ipari Osztálya részéről támogatást nem kapunk. A Pintér elvtárs még^ nem kérdezne meg egyszer sem, hogy hogyan állunk a felajánlásokkal* Szeretném ha a munkatervben szerepelne a párt funkcionáriusok szakmai képzése. bségkivüi i van a Balogh'• elvtársnak, hogy az osztályvezetők is hozzászólhatnának. De én ugy érzem, hogy amikor az elvtársak hozzászólnak éz én munkámat is értékelik. Az én számomra is ez a választmányi ülés többet adott, mint az előző. >s elvtársakkal, azonban nemértek egyet pl. a oas elvtárs al* Kétségkívüli hogyha a határidőt nézzük ugy néz ki, hogy a nunkaterv kéthónapja zsúfoltabb, mint a szeptember. Az első két pontban felvetett probla: közül többet nem lehet határidőhöz kötni pl, az a.itáció kérdését. Az én tapasztalatom is az., hogy a Legyebizottság uj munkaterve sokkal konkrétabb, mint az előző és- irányt szab olyan értelembe is, hogy előre mutat, melyik az a terület, amelyet fő feladatként kell, kezeljünk, észrevettem az elvtársak hozzászólásaiból, - :y nekünk alaposabban kell fo lalkozni 'a munkafegyelem oltásával, amit felvetett é Kristóf elvtárs is,és az ellenőrzés kérdésével. a feladatomat abban látom, hogy nekem is a l.Iegyebizoty: munkatervének alapján mm i vet kell késziteni az oszt lyon belül, ami bi: ' bizottság munkát ek Barta elvtárs: Andó István : ovák elvtárs;