MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-06-19 31_a/7. őe. - 7/83
- 8 véj ;rebajtását is * ehází elvtárs: tértek a munkaterv összeállításával és azzal, amit a Hagy elvtárs elmondott. Azonban eg? pár kérdést szeretnék mc ezni a munkatervvel kapcsolatosan* A munkatervben a Megyebizotl nem eléggé értékelte a melege .y váltást, amikor leszögezi, hogy augusztus2o.-ra loo #-ig bevezetik. Bz 3zorospatakon nem lehet pl: nem « lehet megvalósitani. ÉS azt javaslom, hogy ezt a pontot módosítsák meg. lásik kérdés amit. felvet a beszámoló az álbetegem kérdése. A Megyei Tanácson keresztül le kellene ellenőrizni az orvosokat, hogy hogyan foglalkoznak a betegekkel. A harmadik kérdés, amit felvet a munkaterv a klérus elleni harcnál, hogy megköveteljük pártfunkcionáriusáinktól a példamutatást. A gazdasági funkcióban lévő funkcionáriusainktól is követeljük me. . .K III. negyedéves tervnél ! bizotá Ipari Osztály vezetője kéthetenként számoltassa be a Trösztöt a vállaok teljesítéséről, A müsza' s.1 kapcsolatosan helyesei: vetette fel a munkaterv, hogy egs brigád íogja a feltár sokat le ellenőrizni, Js igen helyes,-mert a műszakiak felvetették azt, ho ok a tervek, melyek eddig készülte' , nem. ellenőrizte le senki. műszakiákkal fokoBottabban kell foglalkozni, mert a műszaki feltételek a terv teljesítéséhez" több helyen nincsen biztositva« Bernáth elvtárs: lii eg2 átértek a . >?s értékelésével, hogy' az elmúlt munkatervünk idején a növényápolásnál megvoltak i yos. . munkánk egyik hiányossága, hogy nem volt megfelelő az ellenőrzésf. ami megmutatkozott különösen a tszcs.bégyüjtés vonalán. Lem' ellenőriztük megfelelően a uok munkáját sem. Pl: az állattenyésztés fejlesztése során szakmai előadásokon keresztül a szovjet alkalmazását feladatúi tűztük ki és folybtak is a szakelőadások, ess nem ellenőriztük le. A másik kérdés a Tanácsok kérdése. A'tanácsoknál az opportunizmus már mos' mutatkozik, ami veszélyes^ mert ez van a begyüjtés-nél Is. Egyet szeretnék javasolni az uj munkatervbe, azt, hogy dolgoznánk a II. negyedév féléves tervének az értékelését nszerüleg is, hogy hogyan állunk raegyénk területén, melyen keresztül a fennálló hiányosságokat is kitudnánk küszöbölni. Az ellenség munkájával kapcsolatosan a Tanácsok vonalán Szi csépié jsel kapcsolatosan visszaélések történtek, amire most fel kell, hogy figyeljünk. Pintér elvtárs; elvtárs iparra való értékelésével e ; yetértek» a hozzászólások sokat foglalkoztak a műszaki vesetők kérdésével. Meg kell mondani, ho y sok esetben a vállalatvese !;ők is a műszaki vesetők hálójában kerülnek, sőt még egyes párt bitkárok is. A Tröszt műszaki vezetőségével u y álla -.oÜöunk meg, hogy Julius pl-re vöröstárón keresztül biztosítva lesz szorospatakon a melegcs- bevezetése. Itt vannak mulasztások,, a vállalatvezetőség és a párt vesetőség részéről nem ellenőrzik le, hogy mikor van a leszálás és igy nem állitsák le a A másik hiányo; az, hogy a szakmai képzés terén a mi pártszervezeteink , ikor tényle mádat kerül a kezükben nem tudnak belőle következtetni.
