MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-04-07 31_a/7. őe. - 7/41
•/ • - 7 Azt hiszem he yeLni. arra a veszély®, mert újra mutatkozik az , járási tanácsokon arra hivatkoznak, írt nem tudtuk ai a beadás^ ;os volt a terv fcási &z a néz: ; ; re töb ségb«n felvetődik. másik kérdés, amiről a Valach elvtárs is beszélt a sertés és az állattenyésztés problémája. Áz egyénileg dolgozó parasztok nem is nagyon törik magukat, o 3 kocát tartsa Jellemző az, ogy a mi egyénileg dolgozó parasztjaink kezdik* várni azt, hogy majd a It tő államás ad nekik csirkét és erről nekik nem kell gondoskodni. Ha nem foglalkozunk az állattenyésztés kérdésével kétségkiviil jövőre sokkal súlyosabb problémák lesznek a beadás területén. Meg kell értetnünk dolgozó parasztságunkkal ennek fontosságát. Az a szély, ami a Balassagyarmati Járásban fennáll, fennállni 3 helyen is. Meg van a palotási "Palóe" tszcs-ben is. yetértek azzal, amit a ¥alch elvtárs felvetett az anyagtakarékossággal kapcsolatosan. A másik kérdés, amit szeretnék felvetni,amit a Gyepe si elvtárs is érintett, hogy a dolgozó parasztokat bántja azj hogy nem tudják teljesíteni tervüket, abban az esetben, ha jó politikai felvilágosító mi L . á b kell csinálni, aki teljesitette a beadási kötelezettségét vonjuk be népnév lő munkába. .Egyetértek aszal, amit a Holló elvtárs felvetett, hogy szükséges lett volna a tavaszi mezőgazdasági munkák állásáról beszélni, mert ezen a vonalon lemaradás van* peren időt ki kell használni arra, hogy.minél gyorsabban betudj felyezni a tavaszi vetést* Az utóbbi időben rossz volt az idő de jelentő lőbbr® 3 k vol' , tóbbi hóesés előtt a déli oldalakon fel -ettünk volna. a'veszély is fennáll, amit a. Baranyi elvtárs is rfcett hogv a ;é állomások nem kötöttek szerződést az egyénileg dolgozó parasztokkal* Itt az a hiba, hogy mi nem magyaráztuk' meg ennek a jelentőségét. A tervez®tőinknek is"többet kellett volna foglalkozni ezzel* ozólehet arr Öl, hogy esetleg más megyében viszik el a gépeket és ezért rendkivül fontos, hogy a mi járási tit ik a gépállomások gazdáinak is érezzék magukat, hogy több gondot forditsanak a gépállomások és Mami gazdaságok munkájára. Persze itt hiba volt az is, hogy ezt a munkát a gépállomások is elhanyagolták. Amit a Holló elvtárs felvetett ez azért lep meg, r. szövetker bavalyi müt 1 is van. II. ' id» /ÍJádasdi elvtárs felolvassa a Megyebizottság 3 nónapos műnk; b»/ ._ . ; t szó 1 á s o k . 7 igen siirü. Azonban helyes,lett volna bele ven a kultur forradalom kérdését•is. annál is inkát , rt most folyik a fjövő évre iskolázási bár az eddigiek azt mutatják, hogy nincs lemaradás* : A munkatervben nincs szó arról, hogy a tszcs-ben, hogyan, • / ^ 1 itöna elvtárs: Lakatos elvtársi
