MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-11-06 31_a/7. őe. - 7/206
- 12 Szeretném javasolni, hogy a kongresszus «W«« W«« elméleti kérdésekre bontsuk fel es azt tárgyaljak meg Pártbizottságok. Itt készítsék fel a tömeg propagandistákat is egyes kommunista elvtársakat, akik nem csa* a párttagoknak^ ha*em a pártonkívüli éknek is megtartják az előadást. Javaslom, hogy a Megyei Pártbizottság dolgoztassa fel a Járási Pártszervezetekkel a Kongresszus anyagát, vitassák azt meg JB. értekezleteken és vigyék le a szakmai területre tömegpropaganda előadás formájában. Nádasdi elvtárs és a többi elvtárs is hozzászólásában azt hozta ki, hogy a propaganda munkában komoly hiányosságok vauinak. Ehhez szeretnék hozzászólni annál is inkatet mert nálunk most kezdődik a propaganda évad előkészítése amivel kapcsolatban már szereztünk be néhány anyagot. Az elmúlt évben a Szabad Nép közölt egy elméleti cikket a harkovi területről és ennek a tükrében érdemes megvizsgálni hogyan áll nálunk a propaganda munka. A legtöbb felszólaló elvtárs megemlítette, hogy maguk a funkcionáriusok sem tan;.Inak és az utóbb felszólaló elvtárs pedig elmondotta, hogy ő maga sem tanul és hibáztatja, hogy az alsóbb titkárok sem tanulnak. A cikk elmondja, hogy a harkovi pártbizottságok feldolgozzák az elméleti kérdéseket és fontos kérdésnek tekintik a propagandisták kiválogatását a konferenciára való felkészülésüket is. Rendszeri sen tartanak konzultációt, ahol tisztázzák az összes elméleti kérdésekét. Ennek két szerapontből van elméleti jelentősége. Javaslom a választmánynak, hogy a Járási Pártszervezetek dolgozzák fel az egyes fontosabb elméleti kérdéseket és ezzel nemcsak hogy bevonják a járási Pártbizottság tagjait, de a propaganda munkába is érdekeltté teszik őket. Másrészt pedig javaslom azt, hogy a Megye Bizottság szervezzen járás és megyei viszonylatban rendszeresen konzltációt «z egyes elméleti kérdések tisztázására. Meg kell mondani az elvtársaknak, hogy már elég hosszú ideje vagyok itt a fegyelmi bizottság tagja és a fegyelmi ügyek értékelésénél két dolog vetődik fel. Először is igen sokszor előfordul, hogy a komnunisták az ellenség áldozatai lesznek. A másik kérdés, ami szembetűnik hosszú hónapokon keresztül az, hogy a Megyei Bizottság felé a jarasí szervek nem igen tettek javaslatot arra, hogy kommunisták, partfunkcionáriust, aki a párttal szembeni kötelességét a tanulást elmulasztotta, hogy visszaminősitetí?f . v . olna- ,En * zt javaslom, hogy ezzel kapcsolatban érvénye sitsuk a part szervezeti szabályzatának azon pontját, SSSÍ*; ? em tanu1 ^ Vissza kel1 minősíteni tagjelöltnek. «« L " e ' MflGa ' h0 ^ ezzel megfog javulni az oktatéJ^ e V s ,í 0Z2a f °g járulni, mert a szocializmus épihoív ?íí ? ^Ifxxség elleni harcban alapvető feladat az, hogy fel legyünk vértezve marxista, leninista elmélettel. b^VÍT^rv f ' 1Vetette azt > h0 «y a bányákban, va<ry üzemekben a kulakokes a jobboldali szociáldemokraták próbáiig ?-S í? fc í a í á8t akadál y° zll i- A fegyelmi bizo?tsági ülések vaTaz Sí!' 2*\ mt *V*' h0 ^ **ben jóval mélyebben benne van az ellenség keze es azon csodálkozom, hogy egy elvtárs
