Nagy Iván Történeti Kör Évkönyv 1994 - 1. (Balassagyarmat, 1994)
Források - Zólyomi József: Tanúvallomások a Madách-birtokon rejtőzködő Rákóczy Jánosról
vagyok a' passus, minek volna az. és mivel én a' tisztartót ösmerlem azt tovább nem köveleltem." A tanúvallomásokból tudjuk, hogy 1852. február 12-én a csendőrök keresték a szabadságáról visszatért erdőkerülőt parócai lakásán. Mint tudjuk, az erdőkerülő január végén, február elején történt távozása után soha többé nem tért vissza Parócára. így a csendőrök sem találhatták ott febmár 12-én, amely még jobban megerősítette bennük azt a gyanút, hogy az erdőkerülő nem lehet más mint a halálra itélt Rákóczy János. Amikor a csendőrök "a lefolyt nyáron" Sztregován jártak, beszédbe elegyedtek Nemes Kindernay Mihály éjjeliőrrel, akinek elmondták, hogy az erdőkerülő úr volt, akit el kellett volna fogni. A megtisztelő bizalomért cserébe, az éjjeliőr elmondta a csendőröknek, hogy január végén látta, amikor az erdőkerülőt, Borv intéző Majthcnyi Annához, vezette. "Ez az adat teljesen érhetetlen, olvashatjuk a pozsony i kerületi katonai parancsnokság leiratában amennyiben egy felől azt jelentené, hogy Madách asszony Reiter segítségére volt annak szökésében..." Kindernay Mihály ezt az állítást a szeptember 10-én tartott kihallgatásán már nem erősítette meg. Erről az alábbiakat vallotta: "...ö a toronyba menvén harangozni, csak azt látta, hogy a kérdéses kerülő a tisztartóval az urasági udvarba felmentek, de hogy hová mentek, az özvegy Madách Anna asszony szobájába e? vagy az urak szobájába azt nem tudja..." Az életrajzírók nemcsak Rákóczy János helytelen magatarásával indokolták a költő letartóztatását. Szontagh Pál szóbeli közlésére hivatkozva tudtak egy feljelentésről is, amely véleményük szerint további indok lehetett Madách Imre bebörtönzéséhez. Szontagh úgy tudta, hogy Hoitsy Miksa felsőbodonyi bíró, majd 1853. január 1-től nagyoroszi kerületi jegyző volt a besúgó. 2 3 Kutatásaink során még nem találtuk meg azt az iratot, amelyből a feljelentő személye kiderülne A haditörvény széki iratokban - amelyekben tanúvallomások készítését, nyomozás lefolytatását kérik a Rákóczy János bűnében rejtegetéssel vádolt Madách Imre és Borv István ellen - valóban gyakran szerepel Hoitsy Miksa neve, de rajta kívül még ott találhatjuk Rákóczy Sándor alsószécsénkei bíró és az ugyancsak alsószécsénkei Sáray Rudolt szolgabíró nevét is. 2 4 Felmerül a kérdés, a Madách-birtoktól távol eső Alsószécsénkén lakó Rákóczy Sándor és Sáray Rudolf, a felsőbodonyi bíró Hoitsy Miksa neve miként került a Rákóczy János rejtegetését nyomozó iratok közé. Hoitsy Miksa. Rákóczy Sándor és Sáray Rudolf tanúvallomásait még nem sikerült megtalálnunk. A levéltári forrásokból tudjuk, hogy a Balassagyarmaton ügyvédeskedő Hoitsy Pálnak (Hoitsy Miksa unokatestvére) Alsószécsénkén is volt birtoka, melyet Sáray Rudolf bérelt. 1852. október elejétől egvre több panaszos levél érkezett a balassagyarmati törvényszékre, hogy Hoitsy Pál a perekre felvett összegeket elsikkasztotta. 2 5 A póruljárt ügyfelek gyakran fordulhattak az 23. NML. IV. 158/e. 21 doboz. NM CSK TSZ 2037/853. 24. LEBLANCNÉ Kelemen Mária, 1984. i. m. 184, 185, 186, 187. számú dokumentumok. 25. NML IV. 158/c. 22. doboz. NM CSK TSZ 2434/853. 274
