Nagy Iván emlékezete - Nagy Iván Könyvek 6. (Balassagyarmat, 2000)
NAGY IVÁN, A TUDÓS ÉS GONDOLKODÓ - Bertényi Iván: A heraldikus Nagy Iván
BERTÉNYI IVÁN A HERALDIKUS NAGY IVAN A közelmúltban három szerző is foglalko-. zott Nagy Iván heraldikai teljesítményének az értékelésével. Nagybákay Péter 1986-ban külön tanulmányban mutatta be neves tudósunk heraldikai és genealógiai munkásságát, 1 1987-ben Szakály Ferenc a Magyarország családai... reprint kiadásához írt kísérő tanulmányában a heraldika szempontjából is elemezte Nagy Iván főművét 2 , míg legújabban pedig Petrik Iván az általa közölt címertani kézirat-töredékéhez írt bevezetésében nemcsak a nyomtatásban megjelent heraldikai ill. szfragisztikai és vexillológiai cikkeket sorolja fel, hanem a kézirat szerzője heraldikusi életművének a méltatására is kitér. 3 Nagybákay Péter is, Petrik Iván is - régebbi méltatóihoz hasonlóan - a legnagyobb elismerés hangján szólnak Nagy Iván életművéről, s azon belül heraldikai teljesítményéről. Szakály Ferenc árnyaltabb hangvétellel - elismerése mellett - utal a már régebbi szerzők által is finoman jelzett kisebb hibákra, hiányosságokra, de az elismerést ő sem tagadja meg a múlt század neves tudósától. Nagybákay Péter a jeles kutató életművének régebbi és tanulmánya megjelenése előtti méltatóit is bemutatva elhelyezi Nagy Iván pályáját a magyarországi történeti segédtudományok fejlődésében. Mivel ténymegállapításaival nagyrészt egyet lehet érteni, adatfeltárása és értékelése felment attól, hogy Nagy Iván teljes tudományos, s azon belül heraldikusi pályáját még egyszer összefoglaljuk. Az eddigi elemző munkák azonban minden erényük mellett mindeddig tfuwn Uü /Sf¥. elmulasztották, hogy bepillantsanak Nagy Iván „heraldikai műhelyébe", konkrét esetekben vizsgálják meg, hogyan dolgozott a jeles kutató. E konkrét elemző vizsgálatok, legalább „mélyfúrás" jelleggel való elvégzése nélkül aligha válaszolható meg az eddigi dicséretek fényénél első pillanatra „advocatus diaboli" tollára utaló kérdés: miért van az, hogy „a Nagyiván" megjelenése után néhány évtizeddel napvilágot látott Kempelenféle családtörténeti feldolgozásban 4 oly sok, Nagy Iván munkájának a megjelenése előtti időből származó családtörténeti kiegészítést találunk (beleértve a családi címerekre vonatkozó adatokat is)? Illetőleg, hogyan lehet olyan ritkán találkozni Nagy Ivánra való hivatkozással a modern szakirodalomban, azaz miért fordulnak az egyes konkrét családok története iránt érdeklődő kutatók Nagy Iván nagy családtörté^*** neti munkája helyett inkább más szakmunkákhoz? A róla szóló szerzők - Nagybákayn és Petriken kívül mindenekelőtt a Nagy Ivánt mint történészt bemutató R. Várkonyi Ágnes 5 is - kiemelik a neves családkutató alaposságát, tárgyszerűségét, igazságkeresését. De mit mond saját főművének az elején maga a kutató? A Magyarország családai czímerekkel és nemzékrendi táblákkal 6 I. kötete III. oldalán ezt olvashatjuk: „... a hitelesség tekintélye előtt, melyet elvül tűztem ki, háttérbe kellett szorulni minden magánérdeknek. És ez okozá azt is, hogy az egyes családok ismertetésében hiányok, hézagok vannak, melyekkel mindenütt találkozhatik az olvasó, hol biztos kútfő ezek 28
