Jusztin Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1690-1694 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 64. (Salgótarján, 2014)
Regeszták
Az alperes, Péli Nagy Mária nevében és teljhatalmú megbízottjaként megjelent férje, nagyszalatnyai Géczy István, hogy gondoskodjon a rábízot- takról, és tiltakozást nyújtott be. A felperes prokurátora tiltakozik, hogy az alperes tejhatalmú megbízottja által van jelen, kéri a megbízólevél érvényességének kivizsgálását, a továbbiakra nézve pedig fenntart magának minden lehetőséget. Tiltakozik, hogy az alperesnő megbízólevelét nem vizsgálták ki, ezért kéri, hogy intsék meg, és szólítsák fel arra, hogy jogszerűen ismertesse a benyújtott iratokat. A teljhatalmú megbízott következő nap kíván gondoskodni a rábízottak- ról, mivel a törvényszék kérése az volt, hogy aznap csak a perújrafelvétel történjék meg, a pert csak másnap, és esetlegesen az azt követő napokon folytassák le. Ő is ezek szerint kíván cselekedni, ezért kéri, hogy a felperes által kért dolgokat mindenestől másnapra halasszák, mivel a következő napokban is tart még a törvényszéki ülés. Ami pedig a megbízólevelet illeti, az Kubinyi Kristóf, a vármegye prokurátora előtt lett kiállítva, tehát úgy tekintendő, mint amit a megye állított ki. Fenntartva továbbá a fenntartandókat. A felperes prokurátora ezért duplán, két okból kifolyólag is tiltakozik, egyrészt a megbízólevél miatt, másrészt a megye arra adott válasza miatt, és továbbra is a megbízólevél megvizsgálását kezdeményezi, akkor is, ha az a megye ügyvédvalló levele által történt volna, mert a beterjesztett megbízó- levélben nem esik szó ügyvédvallásról. Az alperes azt vallja továbbá, hogy a mai napra csak az idézett felek megjelenését rendelték el, az ügy tárgyalása pedig a következő napokban fog zajlani, a bíróság előtt való megjelenésnek pedig mind a megbízólevél, mind pedig a megye vélelmezett válasza alapján eleget tettek. Amennyiben pedig a megbízólevél nem felelne meg a törvényeknek, úgy mindkettő fölött ítéletet hozható: ha a megye vélelmezett válasza nem áll, úgy nyelvvált- ságra kötelezhetőek, ha pedig a megbízólevél nem biztosít jogot az alperesnek, úgy őt, mint ellenszegülőt, és jogtalanul megjelent személyt el kell ítélni, és meg kell büntetni. Fenntartja magának továbbra is a fenntartandókat. A vármegye közönsége úgy dönt, hogy a következő napig haladékot ad az alperesnek. A felperes ennek megfelelően a ma előterjesztetteket holnap is elő fogja adni. 548. (V. 302.) Darvas Mihály (egregius) jelentette, hogy Szakály Ilona (nobilis) Ficsór (Ficzor) György (egregius) házastársa a színe előtt prokurátort vallott. 168
