Jusztin Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1690-1694 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 64. (Salgótarján, 2014)
Regeszták
Nógrád vármegye törvényszéke 1693. június 9. (a következő nap ügyei) Losonc oppidum 549. (V. 302-303.) Az előző évi összeírásokból kiderülő hogy a megye területén az uralkodó (I. Lipót) beszállásolt katonasága milyen sok erőszakos cselekedetet követett el, és mennyi kárt okozott ez év folyamán is; emiatt pedig rengetegen jelentek meg a törvényszék előtt a megpróbáltatásaikért járó elégtételt követelve. Ezért meghagyják a szolgabíráknak, hogy mint a tavalyi esztendőben, maguk mellé vehetik az esküdteket, és velük együtt írják össze minél hamarabb mindazokat a károkat, amelyeket az átvonuló katonák szoktak okozni, avagy pedig a mostanság túlzottan gyakori fuvarozás közben szoktak felmerülni. Ha az összeírás elkészült, terjesszék azt a vármegye közönsége elé. 550. (V. 303.) Bene András (egregius) jelentette, hogy Csikány Pál (egregius) a színe előtt prokurátort vallott. 551. (V. 303-321.) Az előző nap megkezdett regőczi Huszár kontra péli Nagy per folytatása. Az előadottak szerint megjelent a felperes prokurátora, és az előző nap folyamán beadott óvásánál fogva kéri az előadottak szerint a mai napra halasztott ítélet meghozatalát az ott megjelölt megbízólevéllel, és a rá adott megyei vélelemmel kapcsolatban, ami, ha nem áll meg, és ellentétesnek ta- láltatik az 1574. évi XXXIV. törvénycikkel és Kitonich perjogi munkája 10. fejezetének 25. kérdésével, úgy a törvényszéki bírákat nyelvváltságra kell kötelezni. Közben a nevezett tejhatalmú megbízott - időhúzással az alperes kijátszására törekedve - déli 12 óráig nem jelent meg a törvényszék előtt, hogy megbízását törvényesítse, félve attól, hogy a felperes rá fogja bizonyítani, hogy nincs érvényes megbízólevele, így valószínűleg nem csak azért késlekedik, hogy a pert elodázza, hanem ezzel mintegy elismeri, hogy eddig a törvények ellenében járt el. Ezért újra és újra tiltakozik, és kéri, hogy az ellenfelet, aki nem képviseltette magát megfelelőképp, mint a hallgatásával a törvényeknek ellenszegülőt ítéljék el, azért is, mert a bírák kötelessége a csatolt iratok mérlegelése alapján ítéletet hozni. Határozat: Az alperes kérte, hogy várják meg megbízója érkezését, aki amint megérkezik, ígérete szerint válaszolni fog az előterjesztettekre. Mivel a mostani törvényszék három napos, ezért elég idő marad a tárgyalásra, ezért, hogy a bírák nehogy elhamarkodottan vádoljanak bárkit is - ami minden igazság mostohaanyja - napnyugtáig várni fognak az alperesnőre. Az alperesnő megérkezte után annak megbízottja, aki tegnap is megjelent, a per folyamán fog élni vele, hogy a felperes óvására választ adjon. 169
