Jancsó Éva: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1670–1672, 1683–1685 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 60. (Salgótarján, 2012)
1670
részére a prokurátor állítás lehetőségét, először és mindenekelőtt az alperesnek a törvényszék előtt való megjelenésre felszólításként, kikiáltását kívánja. Csapó Katalin nevében a törvényszék előtt megjelent törvényes prokurá- tora, Pelsőczy György, és tiltakozást terjeszt elő. Kikiáltatván és prokurátora útján megjelenvén, a felperes előadja a vádat, miszerint az alperes az elmúlt 1669. esztendőben, a Szent Kereszt Fel- magasztalása ünnepének elmúltával, nem tudni, miféle megfontolásból, Újhelyi Dánielnek (strenuus) a zsoldoskatonaság füleki praesidiumában (Fi- lek) lévő házához ment, s feleségét, Várkony Margitot átkozódó s hazug szavakkal: „hamis hitű, gyilkos" illette, a jóhírű Várkony Margit nyilvánvaló sérelmére. Ennélfogva a felperes a Hármaskönyv II. része 72. címében17 foglaltaknak megfelelően kívánja megbüntetését. Az alperes prokurátora ünnepélyes tiltakozást ad elő a jelen törvényszék, a perszakasz, a felperesnő, valamint a kereset ellen. A vádlevélről és a csatolt iratokról másolatot kér. 66. (III. 37.) Gergely Krisztina (nobilis), Hermann Frigyes özvegye részére és kérelmére a farkasföldi Farkas Ferenc ellen felvett pert leszállították. A perletétellel Gergely Krisztina prokurátora is egyetért. 67. (III. 37-38.) Pelargus György szolgabíró és Gyürky István (egregii) esküdt jelentéséből: Némethy Pál alispán Füleken (Filek), 1670. április 5-én kelt levelében utasítja a szolgabírákat, hogy egy közülük maga mellé véve egy esküdtet, menjen el Liszkay Miklós (nemes és vitézlő) kérelmére perbe idézni, tudósítani, meginteni és eltiltani, adósságot behajtani, hivatalos szemlét megejteni, törvényesen tanúbizonyságokat szedni és kihallgatni, majd arról tegyen jelentést, s mindenben az ország törvényeinek megfelelően járjon el. Pelargus György szolgabíró és Gyürky István esküdt 1670. április 18-án, Losonc oppidumban készítették el jelentésüket. Eszerint mint az alispán által megbízott bírák a vármegyei törvényszékre maga vagy prokurátora személyében megidézték Késmárky Albertet (nemes), adja okát, miért gyalázta Liszkay Miklóst. Miután megtörtént a jelentéstétel, a törvényszék felvette a pert Liszkay Miklós (egregius) ügyében, amelyet mint felperes indított Késmárky Albert (nobilis) mint alperes ellen rágalmazás miatt. A felperes nevében törvényes prokurátora, Kandó János kéri, hogy Késmárkyt a szokott módon kiáltsák ki, felszólítva ezzel a törvényszék előtt való megjelenésre. Az alperest prokurátora képviseli. A kikiáltás megtörténte után a felperes prokurátora tiltakozik az ellen, hogy az alperes csak prokurátora útján jelent meg, és előadja a következőket: Az elmúlt 1669. esztendőben a Megváltó születésének és hasonlóképpen Máté apostol ünnepének táján az alpe17„A nyelwáltságról és annak büntetéséről." 34
