A szécsényi seregszék jegyzőkönyve 1656–1661 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 59. (Salgótarján, 2010)
Forrásközlés
pon lévén competens terminusa, noha actor Szabó Péter uram, maga is kívánja őkegyelme, hogy nem lehetvén készen bizonyos okokra nézve, diffe- ráltassék, és más terminus adassák őkegyelmeknek. Deliberatum est Mi, praespecificált bírák, az parsok között való veszekedő dolgot eléggé megvizsgálván és ruminálván communi suffragio azt concludáltuk: az acto- rea pars noha készületlennek mondja magát, és ezen dologban egyéb terminust kíván, mindazáltal lévén őkegyeimének elégedendő ideje és mind pe- nig competens terminusa, ahhoz képest tudván országunk törvényét, hogy „actor semper debet esse paratus" /a felperesnek mindig készen kell állnia/, pro eo ab omni moderna petitione domini A. /ezért a felperes egész mostani keresetétől/ az I.-k simpliciter absolváltassanak. Tovább ha mi acquisitiója fog lenni az A.-nak, keresse suis modis. /77./ Anno 1660. die 3. februarii. /CXV./ Hartyánban lakos Tót Mártonnal, mostani ott való hites polgárral és ugyanott lakos Tót Miklóssal együtt esküdt meg Bozsik Pál, és eleget tött az törvénynek. Anno et die ut supra Hartyánban lakos Mocsó Alberttal és mostani Bélte- ki uram szolgájával, Fekete Petivel megesküdt Bozsik Antal, és eleget tett az törvénynek. /78./ Anno 1660. die 28. februarii. Mi, az szécsényi praesidiumban lakos nemes vitézlő törvénybírák közönségesen convocáltattunk seregbíró uram házához substitutus kapitány Bélteki Pál uram commissiójából, bizonyos dolgoknak törvény szerint való revisiójára. /CXVIL/ Reassumpta causa strenui Stephani Kun. Idem procurator, qui in priori levata, cum iisdem ut supra, praemissa generali protestatione et solita juris proclamatione reassumi facit causam, juxta causis88 [!] contenta cupit reale judicium administrari contra praefatum in actione denotatum I. strenuum Michaelem Csordás, principaliorem I. et contra etiam complices ejusdem Michaelem Foktői et Stephanum Füstös simile judicium. / Újra felvétetett vitézlő Kun István pere. Ugyanazon ügyvéd, aki az előző perfelvételnél, és ugyanazzal az ügyvédvalló levéllel, előrebocsátván általános tiltakozását és szokásos jogfenntartó nyilatkozatát újra felvéteti a pert, és a keresetben foglaltaknak megfelelően tényleges ítéletet kér a keresetben megnevezett alperessel, vitézlő Csordás Mi88 Formailag helyesen „causae", tartalmilag pedig inkább „actionis" lenne. 144
