A szécsényi seregszék jegyzőkönyve 1656–1661 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 59. (Salgótarján, 2010)
Forrásközlés
hállyal mint elsőrendű alperessel szemben, és bűntársaival: Foktői Mihállyal és Füstös Istvánnal szemben is ugyanilyen ítéletet./ Idem procurator praefati Stephani Kun dicit, quo proclamato et nec per se, nec per legitimum suum procuratorem comparente, tanquam contra contumacem et non comparentem convinci et aggravari in tota aquisitione actoris. /Kun István ugyanazon ügyvédje (azt mondja), hogy miután az alperest kikiáltották, és nem jelent meg sem személyesen, sem ügyvédje által, mint makacskodót és a megjelenést elmulasztót marasztalják és ítéljék el a felperes teljes keresetében./ Deliberatum est Juxta allegata domini actoris procuratoris et contra89 [!] articuli in actione domini A. denotati convincitur I. in tota acquisitione ipisus A. tanquam contumacem.90 [!] /A felperes ügyvédje által előadottak és a felperes keresetében megjelölt törvénycikkek alapján az alperest mint makacskodót elítélik a felperes teljes keresetében./ Procurator A., qui supra, agit gratias in deliberationem et petit executioni suo modo satisfieri in termino quindenae. / A felperes fenti ügyvédje köszönetét mond az ítéletért, és kéri, hogy két héten belül gondoskodjanak az ítélet végrehajtásáról./ I. petit par, et dantur paria. /Az alperes másolatot kér, és kiállítják számára./ /79./ Anno 1660. die 1. februarii. /CXXI./ Nemes vitézlő Oroszlányi István uram maga akaratjából adta maga saját kertjét, mely vagyon Woxith Horvát János és Cseres Menyhártné kertei között, ajándékon örökben nemes és vitézlő Trombitás Mátyás uramnak és maradékinak, úgy hogy mint sajátját bírhassa, valamíg Isten engedi. /80./ Anno 1660. die 13. martii. Mi, az szécsényi praesidiumban lakos nemes vitézlő törvénybírák: Dienes György, Némethy Pál, Albert deák, porkoláb, Olasz Szőcs István, Kajdi János, Jakabházi János, Percze Péter, Jancsó Márton, Rédei Mátyás, Szécsényi László, Darvas János, vásárbírák. Levata causa /CXXII./ Strázsamester uram maga személyében adstálván kívánja őke- gyelme az előbbeni beadatott actió szerint az I.-t proclamáltatni, [és] juxta contenta actionis convincáltatni, most lévén őkegyeimének competens terminusa másszor is. 89 Elírás „contenta" helyett. 90 Helyesen „centumax" lenne. 145
