Szederjesi Cecília - Tyekvicska Árpád: Senkiföldjén. Adatok, források, dokumentumok a Nógrád megyei zsidóság holocaustjáról - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 50. (Balassagyarmat-Salgótarján, 2006)

Senkiföldjén – Nógrád vármegye gettóinak története - A gettósítási terv kidolgozása

zá a rendelkezés teljesítéséhez, (•ß.) A felhívás (és a rendelet szövege) beleillik a zsidóság félrevezeté­sének koncepciójába, amely szerint katonai okok­kal igyekeztek álcázni a zsidótlanítási műveletek tulajdonképpeni végcélját. 12 Hasonlóan szigorú megtorlásra számíthattak, in­ternálásukat kockáztatták mindazok, akik valami­lyen módon gátolták, veszélyeztették a zsidótlaní­tási terveket: egyáltalán nem, illetve nem szabá­lyosan 13 viselték a megkülönböztető jelzést, politi­kailag megbízhatatlannak nyilvánultak, visszaél­tek az utazási igazolvánnyal, vagy éppen zsidót rej­tegettek. A kanárisárga színű, hatágú, 10x10 cm átmérő­jű csillag viselését április 5-én tette kötelezővé Sztó­jay miniszterelnök, 14 az április 12-ei, 172.068/1944. VII. BM számú rendelet alapján pedig nyomban internálni kellett a „kötelességüket megszegőket". 15 Internálási eljárást evégett többek ellen is indítot­tak Nógrádban, a ránk maradt dokumentumok vi­szont azt sugallják, hogy legtöbb esetben mégis „csak" elzárást és/vagy pénzbüntetést szabtak ki a szabályhágókra. Tényleges internálásról is tu­dunk: a balassagyarmati háza kapujába csillag nél­kül kimerészkedő Kollár Magdát pl. 1000 pengőre büntették, majd az eljárás lefolytatása után a rend­őrkapitány internálta. 16 Egy szigorúan titkos belügyminiszteri rende­letre (az 5999/1944. VII. res. számúra) hivatkoz­va - alaposabb vizsgálatok nélkül - internáltak a csendőrség által kommunista, illetve szélsőséges érzelműnek, „úgy közbiztonsági, mint politikai szempontból" megbízhatatlannak tekintett zsidó­kat is a gettósítást megelőzően, valamint elkülöní­tésük után egyaránt. 17 A gettósítási terv kidolgozása A magyar kormány hivatalos gettórendelete ápri­lis 26-án készült el, s két nappal később lépett ha­tályba: 1610/1944. ME számon, Sztójay Döme mi­niszterelnök aláírásával jelent meg, „a zsidók la­kásával és lakóhelyének kijelölésével kapcsolatos egyes kérdések szabályozása tárgyában". 18 A ren­delet minisztertanácsi elfogadtatásakor Jaross An­dor belügyminiszter arra hivatkozott, hogy a fal­vak és kisebb városok zsidóságának nagyváro­sokba koncentrálása tulajdonképpen nemzetbiz­tonsági érdekeket szolgál, valamint arra, hogy a zsidóság kisebb lakásokba költöztetésével, több család összetömörítésével „egészségesebbé" tud­ják majd tenni a kedvezőbb körülmények között élő zsidók és a rosszabb helyzetben sínylődő ke­resztények igazságtalan lakásviszonyait. A ren­delet a polgármestert vagy a rendőrfőnököt bízta meg azzal, hogy a zsidók lakhelyéül külön kör­zetet, kerületet jelöljön ki a nagyobb városokban, ha szükséges, akár keresztények átköltöztetése árán is. A tízezernél kisebb lélekszámú községek­ből viszont „a zsidók kötelesek záros határidő alatt a törvényhatóság első tisztviselőjének ren­delkezése alapján más községbe, illetve városba átköltözni". Bizonyára történtek már előkészületek, formá­lódtak a tervek az 1610-es rendelet megjelenése előtt a vármegyében, hiszen az események ápri­lis 28. utáni folyama - legalábbis a következő pár napban - feltűnően gyorsnak mondható. Rögtön másnapról való a vármegyei alispáni iktatókönyv első, gettósítással kapcsolatos bejegyzése. 19 Hor­12 Braham 555. p. 13 Az ilyen eseteknek se szeri, se száma. Egy losonci asz­szonyt pl. 2000 pengőre vagy száz napi elzárásra bünte­tett a rendőrkapitány a gettósítás előtt, mert „a felső ka­bátjára felvarrt sárga csillagot retiküljével eltakarta". Losonci Hírlap, 1944. május 14., 4. p. 14 Az 1240/1944. ME számú rendeletet ismerteti: Vértes 330. p. 15 Vértes 331. p. 16 NML XXV. 1. b) 220/1945. Óriás Oszkár rendőrfogal­mazó vallomása az ellene indított népbírósági perben. 17 Alispáni iktató: május 1. - 9006., 9007., 9008., 9009. szám; május 20. - 10263., 10265., 10267., 10269. szám Az első fokon eljáró balassagyarmati rendőrkapitány men­tegetőzve vallja későbbi népbírósági tárgyalásán: „Az egész ország területén én internáltam a legkevesebb em­bert, mindössze hetet, ami azt mutatja, hogy a hivatali kötelességem nemhogy túlléptem volna, hanem szabo­táltam." NML XXV. 1. b) 91/1946. Eördögh László vallo­mása az ellene indult népbírósági perben. 18 Részleteit közli: Vértes 328. p. 19 8970. iktatószám. A bizalmas iratokat külön iktatták, ezek segédkönyvei azonban elvesztek, talán megsemmi­sültek az idő forgatagában. 31

Next

/
Oldalképek
Tartalom