Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
Nógrád vármegye törvényszéke 1654. december 14-15. (f. II-III. p. Dominicam tertiam Adventus Domini) Losonc oppidum 1340. (II. 135.) A vármegye közönsége elhatározta, hogy bizonyos szükséges dolgokra nézve, de legfőképpen a főispán úr és a gróf Balassy Imre úr közötti nézeteltérések lecsillapítása érdekében követségbe küldi Ebeczky Lászlót (egregius), s rend szerint való költségtérítés gyanánt 20 tallért rendelt a számára. 1341. (II. 135.) Bérci és kövesdi Nagy Orbán (generosus) a törvényszék színe előtt prokurátort vallott. 1342. (II. 135-136.) Gyarmati gróf Balassy Imre úr (illustrissimus) nevében és személyében, valamint az általa kiadott prokurátort valló levéllel törvényes prokurátora, Gedey András (nobilis) előadta, hogy nevezett megbízója megértette azt az 1654. december havának 4. napján, Surány várában kelt levelet, amelyet Bosnyák Judit asszony (spectabilis et magnifica), néhai gyarmati Balassy Imre (spectabilis et magnificus) özvegye, egyébként pedig az ő megbízójának az édesanyja küldött az alispán úrnak címezve, s amely által a nevezett asszony az alábbiakat közli: nem kíván egyetérteni a neki a divényi jószágokból, nevezetesen pedig az ezen megyebéli Szklabonya, Óvár és Újfalu possessiókból járó jegyajándék olyan módon való kijelölésével, ahogyan azt a minap az alispán úr a melléje rendelt bírákkal együtt Alvinczy Péternek (generosus et magnificus), ő császári és királyi felsége személyes jelenléte ítélőmesterének a megbízása alapján elvégezte, s ahogyan azt a nevezett asszony teljhatalmú megbízottjai többékevésbé el is fogadták, s átvenni sem kívánja ezeket a más, ugyanott lévő majorsági földekkel és rétekkel együtt a számára jegyajándék címén kihasított birtokrészeket. - Erre tekintettel tehát a mondott Balassy Imre, aki vigyázattal kívánván lenni az őt megillető jogokra, ünnepélyes protestáció formájában kijelenti a nevezett prokurátora által, hogy a már kihasított és édesanyjának a teljhatalmú megbízottjai által lényegében el is fogadott birtokrészeken kívül semmilyen más jószágot nem hajlandó jegyajándék címén átengedni; sőt, ha édesanyja az alispán úr által kijelölt határnapig nem venné át ezeket a fentebb felsorolt possessiókban lévő birtokrészeket, akkor ő nem fogja elmulasztani a maga használatába venni azokat és nem is lesz hajlandó tovább pereskedni édesanyjával a jegyajándék ki nem hasítása miatt: Bosnyák Judit asszony tehát ebben az esetben maga lássa kárát az eljárásának, Mszen ő az, aki visszautasítja a jegyajándék átvételét és azt, aki az átadást akarta, nem érheti jogtalanság. - A prokurátor bizonyságlevelet kért az elhangzott protestációról, valamint kérte az alispán úrnak küldött levél másolatát is. Bosnyák Judit asszony nevében és személyében, a pozsonyi káptalan által kiadott prokurátort valló levéllel Sárközy István (egregius) terjesztett elő protestációt, kijelentvén, hogy nem ért egyet a Balassy Imre prokurátora által előadot86
