Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

hangzottak ellen, kijelentvén, hogy nem ért egyet a protestációval, a tiltással és az ellene mondással, hanem igen határozottan ragaszkodik a vármegye által kiadott kiküldőlevélben, illetve az ország törvényeiben foglaltakhoz a Divénytugár, másként Kistugár possessio és Tomankova praedium közötti határjárás elvégzése érdekében. - A prokurátor bizonyságlevelet kér mindenről, ami a tárgyban elhangzott. 1331. (II. 133.) Dubraviczky Zsigmond és Dubraviczky György a törvényszék színe előtt prokurátort vallott, s bizonyságlevél kiadását is kérte ezen vallásról.

42 1332. (II. 133.) Nagy Zsófia asszony, Kürtössy István [házastársa] október havának 25. napján, Füleken Pápay Péter előtt prokurátort vallott és bizonyságlevelet is kért erről a vallásról. 1333. (II. 133.) Balassy Ferenc úr (spectabilis et magnificus) a törvényszék színe előtt prokurátort vallott. 1334. (II. 133.) Farkas Ferenc (egregius) a következő ünnepélyes protestációt terjesztette elő: az ezen megyebéli Málnapataka possessio lakosai török földesurukhoz futottak, hogy tőle kérjenek segítséget az ugyanezen megyebéli Ozdin possessio lakosai ellen valamely, a mondott Ozdm területén lévő erdő dolgában, s ezt egyáltalán nem cselekedték helyesen, mivel az ország törvényei az ilyesmit szigorúan tiltják. Ezen nyilvánvaló és gonosz árulás következményeképpen a hatvani bég halállal és fogságba vetéssel fenyegette meg a mondott ozdiniakat. Ha tehát a dologban valami történik a protestáló jobbágyaival, akkor annak nem mások, hanem az árulkodó málnapataki lakosok lesznek az okai, akiket ő a törvény útján meg is akar majd keresni. - A nevezett Farkas Ferenc bizonyságlevél kiadását kéri a protestáciőről. 1335. (II. 133-134.) Az ebben a vármegyében fekvő Nagykér, vagy másként Ipolykér possessio és Kiskér praedium birtokosainak a nevében és személyében budai Bornemissza Bolgár Pál ünnepélyes protestáció előterjesztésével nyilvánosan és az ország törvényeiben meghatározott büntetés terhe alatt eltilt mindenkit, a nemeseket és a nem nemeseket egyaránt, jelesül pedig a környéken fekvő települések lakosait a mondott possessio és praedium határában lévő összes, bármiféle néven nevezendő haszonvételnek az élésétől és elfoglalásától. - A nevezett bizonyságlevelet is kér ezen tiltásról. 1336. (II. 134.) A vármegye közönsége nándori Bene lánosnak és a többi földbirtokosnak a kérelmére kiküldte Ebeczky László helyettes alispán urat a Mihálygerge és Tarnóc közötti határ felülvizsgálatára. 1337. (II. 134.) A vármegye közönsége személyenként 2-2 forintokat adományozott Török Jánosnak, Mleka Tamásnak és Veres Istvánnak. 1338. (II. 134.) A vármegye közönsége december havának 14. és 15. napjára, Losoncra hirdette meg a következő törvényszéki ülést. 1339. (II. 134.) Hanvay Mária október havának 25. napján, Füleken prokurátort vallott. Ez a bejegyzés, amint az ezután következők is, a törvényszéki ülés második napján, azaz október 27-én kerültek a jegyzőkönyvbe. 85