Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

kezénél lévő bírói ítélet- és kiküldőlevelet; követeli továbbá, hogy a bírák nyilvánítsák érvényteleneknek, erejüket vesztetteknek és semmiseknek ezeket az iratokat. Az alperes fél prokurátora ismételten tiltakozik perbéli ellenfelének az érvelése és követelése ellen, s ragaszkodik a saját törvényes és hathatós érveihez. A felperes fél prokurátora szintén ragaszkodik a követeléseihez. A törvényszék a következő ítéletet hozta: mivel az ország törvényei egyértelműen nyilvánvalóvá teszik, hogy a gróf Forgách Ádám prokurátora által bemutatott parancslevél ellenkezik e törvényekkel, ezért az alispán úrnak és bírótársainak az új ítéletről kiadott parancslevél szerint való kiküldését csak annyiban lehet megengedni, amennyiben az nem zavarja meg a gróf Forgách Ádám ellen a mondott bírói ítélet-, felmentő- és kiküldőlevelek által elrendelt végrehajtást. Balassy Imre prokurátora köszönetet mond az igazságos ítéletért és kéri, hogy a törvényszék adjon ki a megbízója számára hiteles bizonyságlevelet mindenről, ami a per során elhangzott. A felperes fél prokurátora ünnepélyes protestációt terjeszt elő, mivel világossá vált a számára a meghozott ítélet alapján, hogy a bírák nem a sajáti jogon belül, hanem azon kívül akarnak engedelmeskedni az új ítéletnek és a hozzá kapcsolódó tiltásnak, s kéri, hogy a mondott ítéletet vezessék rá a parancslevél hátoldalára, a parancslevelet pedig adják vissza neki. 1330. (II. 131-132.) Gróf Forgách Ádám úrnak (illustrissimus) a nevében és személyében, valamint az általa kiadott prokurátort valló levéllel Szelessényi János (egregius) ünnepélyes protestáció, tiltás és ellene mondás formájában a következőket terjesztette a vármegye közönsége elé: a nevezett Forgách Ádám úr valamely, az alispán úr által gróf Balassy Imre kérelmére és megkeresésére kiadott és hozzá a szolgabíró úr által eljuttatott idézőlevélből tudomást szerzett arról, hogy a mondott alispán úr bírótársaival együtt meg akarja újítani az ezen megyebéli Divénytugár, másként Kistugár possessio (amely Forgách Ádámé) és Tomankova praedium (amely pedig Balassy Imréé) közötti határokat, oly módon, hogy új határjeleket készíttet. Mivel pedig a nevezett possessio és praedium közötti határ tekintetében eleddig soha semmiféle vita sem merült fel, hanem csak az elmúlt esztendőben, sokkal a törvény megalkotása után kezdte el vitatni Balassy Imre ezeket a határokat és kezdte hatalmasul háborgatni a divénytugári lakosokat határuknak a tényleges, békességes és hosszú idők óta tartó használatában, ezért a protestáló Forgách Ádám kijelenti, hogy semmiképpen sem ért egyet a mondott határoknak az 1647. évi törvény 127. cikkelyében foglaltakkal ellentétes megújításával, valamint az új határjeleknek a készíttetésével, hanem meg kívánja oltalmazni az eddigi békességes és tényleges használat jogát. Ha pedig Balassy Imrének bármiféle követelni valója akadna e tekintetben, azt a törvénynek ne ezen, hanem az arra rendelt útján keresse. - A nevezett prokurátor eltiltja végül az alispán urat és mindenki mást is a határ tervbe vett kiigazításától és kéri, hogy a törvényszék adjon ki megbízója számára bizonyságlevelet az elhangzottakról. Gyarmati gróf Balassy Imre (illustrissimus) érdekében és az általa kiadott prokurátort valló levéllel Gedey András (nobilis) terjeszt elő protestációt az el84