Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
nemesi kúria telkén, amelynek fele része fölött ő maga rendelkezik. - A nevezett prokurátor tanúbizonyságlevelet kér az elhangzottakról, illetve kéri a korábban elhangzott protestációkról kiadott bizonyságlevelek másolatát is. 1135. (II. 32-33.) Laszkár János (nobilis) a megtörtént idézés rendjének megfelelően felvétette azt a pert, amelyet Dubraviczky Zsigmond és Dubraviczky Gergely (egregii) mint felperesek indítottak jánossy György (nobilis) alperes ellen abban az ügyben, amelyet a visszahozott idézésben olvasható kereset részletez. A nevezett prokurátor ezután a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel azt kérte, hogy az ország törvényeinek és jogszokásának megfelelően kiáltassák ki megjelenésre az alperes. Miután a kikiáltás megtörtént és az alperes nem jelent meg, a nevezett prokurátor azt kérte, hogy a törvényszék marasztalja el a makacsság és a meg nem jelenés vétkében, illetve mindenben, amit az ellene benyújtott kereset tartalmaz. A törvényszék az ügyben a következő ítéletet hozta: mivel az alperes, jóllehet a törvény előírásai szerint idézték, nem jelent meg, ezért mint makacskodót a teljes kereset tekintetében el kell marasztalni és meg kell büntetni. A felperes fél prokurátora kérte az ítélet- és kiküldőlevél kiadását. 1136. (II. 33.) A Gyürky István szolgabíró és esküdtje, Szilassy Pál (egregii) által visszahozott keresetnek a rendjében Szelessényi János (egregius) felvétette azt a pert, amelyet Laszkár (Laszkarj) János (egregius) mint felperes indított Bosnyák Judit asszony (generosa et magnifica), néhai Balassy Imre úr özvegye mint alperes ellen valamely nyilvánvaló adósság dolgában. A nevezett prokurátor ezután a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel kérte az alperes kikiáltatását. Miután a kikiáltatás megtörtént és az alperes megjelent, a felperes fél prokurátora azt kérte, hogy a törvényszék a bemutatott szegődéslevélben foglalt összeg behajtása végett küldje ki az alispán urat a melléje rendelt bírákkal együtt. „Az tekéntetes és nemzetes magyarbéli Bosnyák Judit asszony, mint I. ezen felül dominus A-nak praetensióiban párt kér." 1137. (II. 33-35.) Ebeczky Mihály (egregius) nevében és személyében Libercsey Ferenc 13 (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes protestáció formájában a következőket terjesztette a vármegye közönsége elé: nem túlságosan régen, tudniillik a legutóbb tartott törvényszéki ülés határnapján - ahogyan az Ebeczky Mihály tudomására jutott - Sárközy Gáspár (egregius) mint felperes valamely Ebeck possessióban fekvő birtokrész miatt és ürügyén pert indított a nevezett Ebeczky Mihály ellen, akit meg nem jelenése miatt a törvényszék el is marasztalt, mert - amint az az akkor beterjesztett jelentésükből kiderül - az illetékes szolgabíró és esküdtje törvényesen idézte a nevezett felperes kérelmére. Ez az idézés azonban teljesen szokatlan módon történt: tudniillik nem írásban, hanem csak szóban, s ráadásul úgy, hogy a mondott tisztségviselők egyik jobbágya által akarták azt átadatni Ebeczky Mihálynak, s ennek következménye, hogy ő sem az idézésről, sem pedig a per felvételéről nem szerzett tudomást; mindezt rögvest kész bizonyítani is, ha a törvény úgy 13 Előbb Gedey András nevét írta be a jegyző, s azt javította. 29
