Oborni Teréz: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1597-1603 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 28. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
szállíttassanak a várhoz portánként három gerendát és egy szekér vesszőt, a makacskodókat 12 forint büntetéssel sújtsák. 988. 939. (I. 183.) Ismertették a főkapitány /generalis capitaneus/ meghívólevelét a leánya esküvőjére, akit Perényi István vesz el. A vármegye 40 forintot szavazott meg ajándékképpen. 989. 940. (I. 183.) Tercsy Farkas (egregius) szolgabíró eskü alatt jelentette, hogy nagykéri Kéry Ferenc (egregius) alispán utasítására és Osztroluczky Menyhért (egregius) kérésére a mostani törvényszékre megidézte a gyarmati lovasok kapitányát, Fratus Mihályt (nobilis) famulusa, Oláh Márton (agilis) útján 1602. december 20-án, Alsóesztergáron. 990. 941. (I. 183.) Mottko Pál másolat kiadását kérte Soós Gábornak az uhorszkaiak ellen tett tanúvallomásáról. 135 991. 942. (I. 184.) Tassy János (egregius) a felesége, Pilinyi Anna (generosa), valamint Rozsályi (Rossali) Kun Gáspár nevében ünnepélyes tiltakozást jelentett be Becse Gergely (agilis) losonci lakos ellen, mert az a tiltakozó egyik jobbágyának ökrét hatalmaskodva elvette, és bár visszakérték, máig sem adta vissza. Ezért most törvényes keresetet nyújtanak be ellene. 992. 943. (I. 184.) Arany János (egregius) szolgabíró a törvényekre letett esküje alatt jelentette, hogy nagykéri Kéry Ferenc (egregius) alispán utasítására és Rőthy Orbán (egregius) özvegye, Ragyóczy Katáim, Giczy András (nobilis) felesége, Tenky Katalin és Arkonach Ferenc (nobilis) felesége, Tenky Anna kérésére intette a néhai Ragyóczy Péter (egregius) özvegyét, Ludnay Annát (generosa) hitbére, azaz néhai férje birtokaiból az ország törvényei szerint neki járó rész fölvételére. Ludnay Anna a hitbér átvételét bizonyos okokból megtagadta. Ezen okok a következők: először is, Ludnay Anna még férje nevét viselte, amikor a mondott birtokokat, azok minden haszonvételével együtt, a mostani intést elrendelő személyek az ő kezétől maguknak elfoglalták. A másik ok, hogy az elhagyott Ragyócz possessiót pénzért vásárolták és az elhunyt Ragyóczy Péter végrendeletében feleségére, Ludnay Annára hagyta, ezért ebből a birtokból nem lehet a hitbérét kiadni. A következő ok, hogy elhunyt férjének birtokait Rinoch Mihály (egregius) által már kérte a királytól a maga számára adatni, és annak birtokába már be is iktatták. Az erre vonatkozó oklevélből az derül ki, hogy a női ágat a mondott birtokok nem illetik meg. Mégis a szolgabírók az említett hitbér nagyságának meghatározása után azt átruházták Zemplén vármegyére, azaz Ludnay Anna Sárospatak városában lévő házára, és Kúppá György Zemplén megyei szolgabíró és Balázs deák esküdt (nobiles et egregü) ismételten intették őt ama hitbér átvételére. De Ludnay Anna nem vette át hitbérét és az intést visszautasította azzal, hogy a birtokokat a továbbiakban is birtokolni akarja. 993. 944. (I. 185.) Arany János szolgabíró és Székely Gáspár esküdt eskü alatt jelentette, hogy nagykéri Kéry Ferenc alispán utasítására, valamint a néhai Rőthy Orbán (egregius) özvegye, Ragyóczy Katalin (generosa) kérésére, Pocsa Máté (providus) nevű szökött jobbágyát, aki most Forgách Zsigmond (magnificus) birtokán, Szered possession lakik, visszakérte. A visszakérésre a török 135 A lap alján a szöveg elmosódottsága miatt három sor olvashatatlan. 140
