Oborni Teréz: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1597-1603 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 28. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
799. (I. 146-147.) A néhai Pataky János (egregius) özvegye Hosszútóthy Ilona (generosa) felperes pere Székely, másként Balogh Mihály (egregius) alperes ellen, amelyet egy ló ellopása miatt indított. A felperes nevében Jeszenszky Dániel előadta, hogy 1601-ben, hetvenedvasárnap körül (febr. 18.), Székely Mihály, nem tudni, milyen okból és milyen szándékkal tette, hogy Fülöp Pál (providus) jobbágytól - aki éppen útban volt Keszi possessio felé, és senkinek semmiféle kárt nem akart okozni, magát sem akarta ellenséges támadásnak kitenni - egy lovat erőszakkal elvett, és azt Fülek várába vitte. A lovat most is magánál tartja, és Fülöp Pál csak úgy tudja visszaszerezni, ha 26 forintot letesz érte. A 26 forintot a felperes (!) most hatalmaskodva magánál tartja. Az alperes nevében senki sem jelent meg, ezért pervesztes lett. 800. (I. 147.) Soós Gábor peréhez Herédy Mihály személyesen hozzátette, hogy ő az akkori alispán utasítására az említett pénzt átadta Kadancz Balázsnak, Balassa Zsigmond (magnificus) akkori tiszttartójának, és kérte tőle, hogy az arany és ezüst tárgyakat adja vissza az érdekeltnek. A pénzt Kadancz Balázs átvette, és egy ládába betette. Balassa Zsigmond azon a pénzen Dósa Tamástól egy lovat vett, ahogyan azt Kadancz Balázs a halála előtti utolsó órában elmondta. A vármegye határozata ebben az ügyben: ahogyan az akkori alispán, Osztroluczky Menyhért és Herédy Mihály vallomásából kiderült, Balassát intették a pénz átvételére és a zálogtárgyak visszaadására, aki ennek helyt is adott. De ígéretének nem tett eleget, ezért még egyszer meg kell inteni. Ha ezután visszaadja a tárgyakat, rendben van, de ha nem, akkor a vármegye végrehajtólevelet fog kiadni az alispán számára, amelynek erejével Balassa birtokaiból a sértett Soós Gábort a tárgyak értékéig ki kell elégíteni. Erről a döntésről Soós Gábor bizonyságlevelet kért. 801. (I. 148-150.) Soós János és Gábor (egregii) felperesek pere a néhai Radványi Ferenc (egregius) özvegye, Majthényi Sára (generosa) alperes ellen, amelyet a Sztradonc és Feketeerdő nevű peres erdőkből bizonyos disznók elhajtása miatt indítottak. A felperesek nevében Urbán Fülöp kéri a királyi tábla ítéletét, és közli, hogy minden más ítéletet visszautasít az ügyben, egyúttal bemutatta az ő levelét. Az alperes nevében Mottko Pál a vármegye prokurátorvalló levelével, illetve Babindaly András és János nevében a nyitrai káptalan prokurátorvalló levelével megjelenve tütakozást jelentett be. Kijelentette, hogy az ő számára semmilyen fellebbezőlevél nincsen kiadva, ezért kéri, hogy ennek a protokollumban nézzenek utána. Valamint annak is, hogy van-e valamilyen peres ügyben idézése, ha igen, ki által és mikor. Ebből a bírák tudnak hozni valamiféle ítéletet a felperesek számára. A felperesek kijelentették, hogy az alperes nem tud most válaszolni, erről a kiadott levelek tanúskodnak. Mivel a pert újra felküldtek a királyi táblára, ezért az alpereseknek most be kell mutatniuk a felülvizsgálatra felküldött pert. Az alperes erre azt válaszolta, hogy feltéve, de nem megengedve, hogy valamüyen említés van a fellebbezésről, ő akkor sem rendelkezik semmilyen peres irattal, és ő a korábbi perben semmiféle választ nem adott. Tehát sem az 105
