Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)

I. Madách Imrére közvetlenül vonatkozó dokumentumok (1823. január 21. – 1865. szeptember 16.) - 98. Plachy Sámuel – birtokba – visszahelyezési keresete; kéri Madáchné Majthényi Annával és örököstársaival szemben jogainak érvényesítését (Balassagyarmat, 1857. augusztus 4.)

Nicolaus Gostonyi, Vincencius Ordody, Ncpomucina Ordody witwc Bcndc, Juliana Ordody vcrchcl. Koncz, Catharina Ordody vcrchl. Franz Palugyay, Anton Ordody, Maria Ordody vcrchl. Lillasy, Florian Ordody, Gabriel Ordody, Ladislaus Ordody, (icorg Ordody, Anionia Ordody vcrhcl. Paskay Ignácz, Anna und Carolina Ordody, Dionisius Rudnay und Baronin Hcllcnbach vcrchcl. Dravec/.ky, respective, ihre Erben unbekannten Wohnortes wegen Erstattung gemeinschaft lichcr Einrede, mittelst Edict vor zu laden, und nach geschloßener Verhandlung zu erkennen, daß meine Forderung p.-o 7500 fl. samt den a dato dessen Behebung, bis zur Befriedigung zu berechnenden 6% Zinsen und Proces Kosten zu bezahlen in solidem verpflichtet sein. BGyarmath am 4. August 1857. Samuel Plachv (Külső oldal] Löbliches K.K. Comilats Gericht BGyarmat Wiedereinsczungsgesuch des Samuel Plachy in Kővár wider Frau Anna Majthényi verw. Madách in Stregova, Herr Enterich Madács in Sztregova, Herr Carl Madács in Cscszlve, Frau Gräfin Susanna Steinlein im Szcmeréd com. Hont, Frau Baronin Polixéna Hellenbach vcrchcl. Desseöfy in Vonyarz, Paul v. Veres in Vonyarcz, H Sigmund v. Veres in Tol-Györk, Frau Lidia v. Veres vcrchcl. Vajda in Csecse, und die übrigen mer benannten respective ihre Erben Emerich DivckOjfalussyschen Nachzkommen peto 7500 fl. W. Forderung k.h.c. Triplum für die Erstgenannte Geklagte Frau Anna Madács in Sztregova. Bcil[agenj A.-M. J = NM!. Nm. Cs, Kir. Tszck (kutßs) III. 189/1854. 1. 2. pl, nemet eredeti, kiadatlan. Tekintetes Császári-Királyi Megyei Törvényszék! Az A. alatt mellékelt keresetben én. az elhunyt Divék-Ujfalussy Imre utódja, kérem özv. Madárhné Majthényi Anna asszonyt, aki egyben gyermekei gyámja is, özv. Dcsscőffvnc Hcllcnbach Zsuzsanna bárónőt - továbbá Veress Páll és özv. Vercssné Gáspár í'-vát, valamint a B. mellékletben szereplő egyezségi okiratban megemlítettek, és azoknak előttem ismeretlen helyen élő örököseik képviselőjeként is - amely az összes Divck-Újfalussy Imre utódot is érinti - annak a 120.000 forint összegből a/ engem illető rész kifizetését kamatokkal együtt, amit az alperesek, illetve a B. alatt mellékelt okiratban említett elődeik a pereskedéstől való elállásukért kaptak, amit még az elhalálozott Madách Anna az. 1792. évben, a másikat Slcinlein Zsuzsanna, született Hcllcnbach grófnő, 1820-ban a voll Királyi Kúriánál indított és folytatott Fót, Palota, valamint Káposztásmcgycr és Sikátor pusztákért Károlyi István, I^ajos cs György grófok ellen a B. mellcklelbcn szereplő egyezség szerint a nevezett grófok az |összcgctj ki is fizettek. I: keresetemből a C alatti ítéletben és D. alatti indoklásban elutasítást szenvedtem azzal a megokolással, hogy a panaszom nem helytálló, az osztályrészemet nem adták meg számszerűen; nem bizonyítottam, hogy az alperes az egyezség útján felveti 120.000 forintból valamennyit ténylegesen kapott is volna; nem bizonyítottam, Újfalussy Magdolna egyéb utódait tekintve, milyen összeg illetne meg engem. 209