Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)

II. A családtagok életrajzi, iskolai, hivatali, gazdasági, valamint a Madách-birtokok utóéletére vonatkozó dokumentumok ([1806 után] – 1938. november 11.) - 295. Madách Imre felperes (Madách Károly fia) fellebbezése az özv. Madách Aladárné elleni örökösödési perben hozott ítélet ellen (Balassagyarmat, 1911. február 8.)

Az Ítéletnek az általános törvényekre való hivatkozása pedig nagyon általános, de egyáltalán nem találó. II. Terhemre rója a sérelmes ítélet azt is, hogy az R. alatti végrendelet azon czimen, hogy utóörökös megnevezve nincs, meg támadva annak idején nem lett és jelenleg már meg sem lámadható. Nemtudom mit ért az ítélet az annak idején alatt sejtem, azonban, hogy az elévülésre czéloz.- Ezen indok azonban époly kevéssé áll meg, mint az Ítélet egyéb indokolássá.- Mint fentebb kimutattam, //. Madách Imre a P. alatti okirat alapján a családi ügy ügyek intézője, a család bizalmának letéteményesse volt.- Ebben a minőségben és mint a család legidősebb férfitagja, ő kezelte és őrizte az összes családi iratokat is. Miután továbbá ő az A. alattit a C. alatti osztálylevéllel elfogadta, érthető, hogy a perelt javaknak A. szerinti utóörökösei teljesen meg voltak nyugodva aziránt, hogy ő semmiféle az A. alattival ellenkező intézkedést nem fog tenni, aminthogy ilyen egyoldalú intézkedést az A. és C. alatti kétoldalú jogügyletekkel szemben nem is tehetett. Tegyük fel azonban, hogy az ő R./ alatti végrendelete mégis ellentétben állana az A. és C. alattiakkal. Ez esetben is az A. alatti szerint érdekelt utóörökösöknek csak akkor lehetett volna módjukban az R. alatti végrendeletet megtámadniok, ha annak intézkedései tudomásukra jutnak az érdekelt utóörökösök az R. alatti végrendelet kihirdetéséhez megidéztetnek vag)' annak tartalma más utón hivatalosan vagy nem hivatalosan tudomásukra hozatik, ugyan ők más Madách Imre hagyatékának tárgyalásához és leltározásához megidéztetnek, ebben részt vesznek. Mindez azonban nem történt. A végrendeleti végrehajtó által bemutatott végrendelet csupán az alsósztregovai községbiró és jegyző meg a végrendeleti végrehajtó, mint tanuk jelenlétében lett kihirdetve, a hagyatéki leltározás és tárgyalás pedig //. Madách Imre gyermekei, ezek gyámja és a végrendeleti végrehajtó közbenjöttével lett megejtve, soha ezen functiókhoz az A. szerint érdekelt utóörökösök egyike sem lett megidézve, sem a hagyaték átadó és egyébb végzések az utóörökösöknek kézbesítve nem lettek, csupán magánúton nyertek az utóörökösök tudomást arról, hogy //. Madách Imre után fia Madách Aladár kapta a perelt javakat s ebben annál inkább meg kellett nyugodniok, mert az A. alattival megállapított örökösödési sorrendben csakugyan Madách Aladáron volt ezen javak tekintetében az öröklés sora. Hogy pedig a többi érdekelt utóörökösnek első sorban pedig boldogolt atyámnak csakugyan nem volt tudomása az R. alatti végrendeletről s az annak alapján létrejött osztályról s hogy ő soha hagytéki ügy intézésébe bele nem vonatott, annak legjobb bizonyítékát képezi a ő D./ alatt végrendelete, mellyel 1888 ban 24 évvel // Madách Imre elhunyta után megemlékezvén, a Révai jog nevezete alatti peres ingatlanokról és sejtvén azt, hogy // Madách Imre ága Madách Aladár elhalálozása után férfiörökös nélkül fog maradni, azon jogfenntartással él, hogy ez esetre a kérdéses javak az A. alatti intézkedéshez képest csakis az ő négy fiának fogják tulajdonát képezni, a leányok pedig csakis méltányosságból és csupán barátságos egyezség utján kaphassanak azokból köteles részt. Ezektől eltekintve utalnom kell arra is, hogy midőn //. Madách Imre R. alatti végrendeletében egyoldalulag e vagyis az A. szerinti utóörökösökre kiterjedő kötelezettség 532