Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)
I. Madách Imrére közvetlenül vonatkozó dokumentumok (1823. január 21. – 1865. szeptember 16.) - 125. Az alperesek (Madách Imre, Károly, Majthényi Anna és társai) nevében Bende István ügyvéd viszonválasza Plachy Sámuel felperesnek (Balassagyarmat, 1858. november 30.)
mellett köteleségében állott, minden a' B. alattiban mint felperes, avagy bcavatkozóképen elő jövő egyént - kihalta esetében örökösseit vezeték és kereszt név szerint kipuhatolni és beidézni - mert semmi, sem a' biróság nem kötelesek kipuhatolni, hogy a* B. alattit alá irtt egynek vagy másnak ki az örökössé. Ezen kipuhatolás és beigazolás nélkül pedig ítélet sem hozható - mert az ítéletben nem mondhatni, hogy N.N. és ezek tudva nem lévő érdek társai s leszármazotjaik Icmarasztaltattnak. - Hogy pedig e' jelen kérdésben feltéve 's meg nem engedve a' felperes keresetének allaposságát 's törvényességét - mit ezennel tagadásba hozzuk az in solidumrúl szó nem lehet - az már be vagyon mutatva. Mi pedig az előbbi állapotbai való visszahelyezés feletti felperesi okoskodást illeti az ellenbeszédben ez érdemben felhozattakhoz hozzá adólag válaszoltunk a* p.p. 353. paragrafusnak 2 ,k pontja így szól "az ügyvédnek maga a' fő ügybeni tárgyallásábani vétsega miatt". - Miből világos, hogy hiányos kereset levélnél fogva, a' II lk 's p.p. 360. paragrafus érteimébeni előbbi állapotbai való visszahelyezésnek helye nincsen - mert ezen II ik eset a' fő ügybeni tárgyallásnali vétséget feltételez - már pedig tárgyallás csak akkor vagyon, ha az Alperes Ellenbeszédet ád - mert azon szó tárgyallás mindenkor feltételez, és már magában foglal az Alperesi megjelenést és így legalább is Ellenbeszédet - kereset levelet pedig maga 'a felperes minden Alperesi hozzá járulás nélkül szerkeszt - és így a' kereset levél szerkezeténél fő ügybeni tárgyallásbani vétséget el nem követhetni, következve, a' hibás kereset levélnél fogva az ügybeni eldöntés után a II lk rendű előbbi állotbai való visszahelyezést sem kérhetni - De hogy a' hibásan szerkeztett kereset levélnél fogva az előbbi állapotbai való visszahelyhezésnek helye nincsen, igazolja ezt a' p.p. 10 ,k paragrafusnak következő szavai: a' beadott kereset kijavítása csak addig engedtetik meg - míg az ellenbeszéd valósággal elő nem terjesztett - és így a' hibásan szerkesztet kereset levél utólagozás és nem előbbi állapotbai való vissza helyezés képpen javítható csak. Az, hogy a felperes arrúl, hogy az anya illetőleg fő ügybeni kereset levele hibásan volt szerkezve és beadva, csak 1856. évi November 18 án értesült legelőbb, nem ál mert ezt kizárja 's ennek ellent mond azon környülmény, hogy a' fő ügybeni ítélet, mellyben ki vagyon mondva, hogy a' felperes keresetétől elütetik, még 1856 tk évi Julius 31 én hozatott meg - továbbá azon környülmény, hogy ezen elmozdító ítéletről, miután az, nem a mostani képviselőjének, hanem volt képviselője Droba János - illetőleg Kalmár István volt ügyvéd Úrnak kézbesitetett - nem a' mostani képviselő által, 1856 lk évi November 18 án , hanem akkor 's volt képviselője által értesült legis legelőször, a' mikor a' volt képviselője az anya ügynek lett elvesztését a' felperes Úrnak tudomására jutatta - melly idő pontot azonban a' felperes Úr - miután attúl ezen új kereset levél beadásáig 90. napnál több folyt le - eltagadni jónak látót - pedig a' 90. nap ezen, és nem más határ időtül számilandó, mert azon idő pont, a' mellyen az ügyvesztett, a' vesztett ügyének orvosolhatathatásárúl és miképeni orvosolhatathatásárúl egy vagy más törvény tudó által értesül, a' II lk rendű előbbi állapotbai való viszzahelyhezés 90. napi számításánál figyelembe nem jöhet, - és így a H. alatti nem salválja ezen előbbi állapotbai való viszzahelyezési keresetét. Azután regula Juris vitiose este et non este idem est, és így olly irovány, melly a' bíróság által fogyatkozásánál és hibáinál fogva visszautasilatik - kereset levélnek nem tartható - következve ezen előbbi állapotbai való visszahelyhezési kereset beadása' 266
