Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)
I. Madách Imrére közvetlenül vonatkozó dokumentumok (1823. január 21. – 1865. szeptember 16.) - 112. Madáchné Majthényi Anna, Madách Imre, Madách Károly és társai alperesek ellenbeszéde Plachy Sámuel felperes ellen (Balassagyarmat, 1858. március 16.)
112. MADÁCHNÉ MAJTHÉNYI ANNA, MADÁCH IMRE, MADÁCH KÁROLY ÉS TÁRSAI ALPERESEK ELLENBESZÉDE PLACHY SÁMUEL FELPERES ELLEN Balassagyarmat, 1858. március 16. Cs. kir. Tekintetes Törvényszék! Plachy Samunak (1. Kőváron) Majthényi Madáes Anna, Gróf Stcinlein Susanna, Veres Pál, Veres Lydia, Ordody Vincze, Goszlonyi Miklós, és több más Alperesek ellen múlt 1857 lk évi Augusztus 9 cn 386S ,k Szám alatt beadott előbbeni állapotbai visszahelyezési keresetében e' következőkben terjesztjük elő: Ellenbeszédünket A. Általyánoságban és feltartás mellett Felperes jelen keresete leszállítandó - mivel a' B. alattiban fő kötelezett nincsen, mivel a B. alatti szerint állítólag felvett 48.000 f'tok nem vétettek fel in solidum - következve - a' Felperesnek nem ál jogában - a' B. alatti egycsségben lefolytak közül némelyeket kiválasztani, 's azokat mcgperelni, a' többieket pedig elhagyni - 's a' beperelteken az egész összeget követelni (p.p. 2. 4. 10. 67. 68. és 69. paragrafusai) mert feltéve 's meg nem engedve a' Felperes keresetének igazságát 's jogosságát meg nem engedve mondom, minden Alperes csak az azon összegnek visszafizetésével tartoznék és köteleztetnék - a' mennyivel illetőségénél többel vett fel - ezen illetőségi felesleg és több, azonban felperes jelen keresetében - egyik Alperesre sincsen kiszámolva és meghatározva - és így Felperes jelen keresete, miután a' B. alatti szerint állitőlag felvett 48.000 ftok nem in solidum vétettek fel - 's miután a' B. alattiban fő kötelezel nincsen, tekintvén a' felperes által követelésben volt összeghez, Alpereseknek milly aránybani hozzá járulásokat annyira határozatlan, hogy abban az Alpereseket, miután in solidum csak ott marasztaltathatnak, a' hol egyet vagy mást in solidum felvévén, in soldium vissza fizetni is kötelezték - miután az ítéletnek minden Alperes irányában, úgy, a' fő mint pedig mellék kötclezetségekre a' p.p. XIII fejezete szerint határozatnak kell lenni - feltéve 's meg nem engedve ezen ügy alaposságát, - bíróilag marasztalni sem lehetne - továbbá A p.p. idézett paragrafusai szerint, a' felperes minden egyes Alperes nevét, lakását, a' kereset levél úgy kül lapján, mint belül tartozik előadni - és így jelen keresetében tartozott mind azokat, a' mennyiben kihaltak valamennyi örökösseiket, kik a' B. alattiban mint felperesek és Ingcrensek G. Károlyiakkal transigáltak megnevezni és beidézni, - mit miután mulasztott keresete leszállitandó, mind ezek tellycsitésc pedig, magához a' félhez 's nem képviselőjéhez tartozik, 's mind ezeket a' képviselő csak úgy eszközölheti, ha hogy a' fél által igazán bemondattnak 's bevallatnak, és így e' részbeni mulasztás, nem a képviselőt, de magát a' felet nyomja és sujtya, 's ép ezért, illyetén mulasztás az előbbi állapotbai vissza helyezésre jogot nem ád - következve a' felperesnek is, a' mint ezt alább bemutattni fogjuk, ezen ügyben előbbi állapotbai visszahelyezése, miután a' fent megirtt kivánatoságokat az annya keresetében is 236
