Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)
I. Madách Imrére közvetlenül vonatkozó dokumentumok (1823. január 21. – 1865. szeptember 16.) - 112. Madáchné Majthényi Anna, Madách Imre, Madách Károly és társai alperesek ellenbeszéde Plachy Sámuel felperes ellen (Balassagyarmat, 1858. március 16.)
elmulasztotta, ezen mulasztott kivánatoságoknál fogva, - nincsen. - Azután, a' p.p. szerint csak azok idézletclthelnek hirlapilag, kiknek rendes lakásuk nincsen, vagy kik bujkálnak, nem pedig egynek vagy másnak bizonyos lakással ellátolt örökössei, 's hírlapi idézésnek is, ép úgy vezeték és kereszt név szerintinek kell lenni, mint a' felzetinek, 's nem állalyánosnak mint ezt az Alperes e' jelen perbe tenni jónak látott - mivel különben, úgy a' marasztalás, mint pedig az ítélet végrehajtása leheteltlen és kivihetetlen, - És igy felperes jelen keresete mint a' p.p. idézett paragrafusba ütköző, s c' tekintetben az Alperesek által megtámadott, leszállítandó. B. Mi pedig az előbbi állapotbai vissza helyezést illeti - előadatik: Jelen keresetben az előbbi állapotbai vissza helyezés a' p.p. 36() lk és 366 lk paragrafusa fektetve vagyon, és kerestetik - azonban sem egy, sem más paragrafus esete ezen ügyben fel nem forogván - a kért előbbi állapotbai visszahelyezésnek helye nincsen mert 1. A felperes az Annya perben a' C. alatti Indokok szerint keresetéből nem a' p.p. 360. paragrafusaiban irtt döntő lény körülmények kellő helyeni felhozása, avagy tagadása - a' vagy a' megkívántató bizonyítékok előadása elvétésséböl 's mulasztásából lett ügyveszletlé, mert hiszen a' megirlt anya perben az Alperesek mi Ellenbizonyt sem állítottak fel, hanem az Alperes keresetét csak magábúl a' a törvényből, "s polgári perrendlartásbúl döntötték meg, hanem a* a p.p. 4. és 10 ,k paragrafusának értelmében hiányos keresetlevele 's nem indokolt keresete miatt. - Kereset levélnek hiányos szerkezete 's nem elegcndöképen indokolt kereset pedig, a' p.p. 10 lk paragrafusa szerint, csak az Ellenbeszéd be nem adásig pótolható, kiegészíthető, és javítható - azontúl nem, - továbbá a' p.p. 18 lk paragrafusa szerint, a' hiányossan szerkesztett 's indokolt keresetet, csak úgy lehel jóvá tenni, és új keresettel kijavítani, ha hogy a' hiányos keresetből a' felperesnő a' válaszban, és igy birói ítélet elölt elál, - ámde a' felperes az Anya perben úgy az utólagos kijavítást, mint pedig a' hiányos keresetnek való letételét tenni elmulasztván ~ hiányossan kezdeti ügyét birói eldöntés alá bocsajtotta, 's ügyveszletlé lőn - következve az anya perbeni keresetét többé ki nem javíthat De hogy altul, ki hiányosan szerkesztett 's előadott keresete miatt vált ügyvesztetté, a' p.p. 36ü lk paragrafusa az előbbi állapotbai visszahelyezcsi jog orvoslatot megtagad kitetszik - azon paragrafus szavaibúi - mert a' döntő tény körülmények kellő helyeni felhozása vagy megtagadása - nem a' kereset levélre, hanem az Ellenbcszéd válasz viszon válasz végirat és EUcnvégiratra - úgy szintén a' megkívántató bizonyítékok előadása is, vonatkozik és szorítkozik egyes egyedül, miután a' feltételezett, de el nem ösmért hiba nem a' p.p. 353. paragrafusa szerint a fő ügy tárgyallásában t.i. Ellenbeszcd válasz, viszon válasz, végirat 's Ellenvégiratnál, hanem a' keresetnél követteteti el - 's miután az előadottak szerint, a' kereset levélben elkövetett hibák nem a' p.p. 15. fejezete, hanem 10 lk és 18 ik paragrafusai szerint kijavitandók. - A' p.p. 360 lk paragrafusa szerint kért előbbi állapotbai visszahelyezésnek helye nincsen. De a' p.p. 360 lk paragrafus szerinti előbbi állapotbai vissza helyezésnek ezen ügyben még azért sincsen helye, mert az ítélet hoztatott 1856 lk évi Julius 31 én ezen kereset pedig bcadatott 1857 lk évi Augusztus 9 en , és így a' hozotl anya perbeni ítélettől számolt egy évre és 9 napra. Azon idő pontok pedig, a' felperes, a' melyen a' C. alatti ítélet 's ügyének lelt elvesztése legelőször tudomására esett, 's jelen keresetében, sem el nem adta, sem meg nem határozta - 's még annál kevésbbé beigazolta - pedig a' 237
