Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)

I. Madách Imrére közvetlenül vonatkozó dokumentumok (1823. január 21. – 1865. szeptember 16.) - 111. A pozsonyi Császári-Királyi Főtörvényszék közli a balassagyarmati Császári-Királyi Megyei Törvényszékkel, hogy a Gyürky Pál kontra Madáchné Majthényi Anna és örökösök közötti pert befejezettnek nyilvánítja (Pozsony, 1858. február 16. – március 3.)

Törvényszék 1857. május 19-én a felperest elutasította és ezt az ítéletet a pozsonyi Császári-Királyi Országos Főtörvényszék 1857. október 7-én Z 8464 alatt megerősítette; a Császári-Királyi Országos Főtörvényszék a felperes perújítását a mellékelt indoklással elutasította, és a perújítást kérőt 1 ezüstforint 30 krajcár perújítási költség, valamint 20 ezüstforintnyi szándékossági büntetés kifizetésérc ítélte. Erről értesítjük a Császári-Királyi Megyei Törvényszéket a magas Császári-Királyi Országos Főtörvényszék 1858. február 16-án kelt Z 1000-jclű leküldött határozata alapján, az 1857 december 31-én kell Z 6085jclű jclcntcs elrendezésére; az aktákat visszaküldjük (18 db) és a főtörvényszeki ítélet indoklásának csatolását (./. alatt) a felek értesítése céljából azzal az utasítással tesszük, hogy a kirótt szándekossági büntetés behajtását és a Császári-Királyi Adóhivatal fele történő továbbítását rendelje el. Pozsony, 1858. március 1-én. (olvashatatlan aláírás] 1000 sz. Másolat Indoklás: Mind a szerződés feltételei (A alatt), mind pedig az ugyanazon a napon kiállított adóslevél teljes tartalma (No 1 alatt) tökéletesen bizonyítják, hogy a felperes apja 1791. április 18-án csak a kikötött 6000 forintot fizette meg készpénzben; de a felperes tagadja, hogy ezt a 6000 forintot a kamatokkal cgyütl törvényes úton visszaköveteli, és valóban meg is kapta; valamint a tóthartyáni tulajdonát az 1837. április 2-án kelt No 8-jelű záloglevél szerint az alperesnek, özv. Madách Annának 32 évre elzálogosította, ezek után a szerződest mindkét fel egyetértésével semmisnek kell tekinteni. Becs, 1858. február 16-án. A másolat helyességéért Kaufmann sk. a kiadóhivatal igazgatója. A másolat helyességéért Pozsony. 1858. március 3-án. Jachimowsky igazgatósági ügyészsegéd No 2442 A Császári-Királyi Megyei Törvényszéknek Balassagyarmatra hivatalból (A német eredeti és a másolat jelenkori magyar fordítása, kiadatlan.) K = Vö. jelen kötet 71. dok. Keletkezéstörténetében elmondottakat Madách Imre, a Madách-család birtokpercire vonatkozóan. Továbbá Vö. 93., 95., 102., 107. dok. Az előzmények folytatása: MI-dok. 238. dok. (Majthényi Anna, Madách Imre cs Madách Károly észrevételei a Gyürky per ítéletének a felperes részéről kért felülvizsgálatával kapcsolatban), melynek [Végzés]-éből megtudjuk, hogy az észrevétel terjesztessék fel a Tartományi Törvényszéknek (pozsonyi Császári-Királyi Főtörvényszék). Jelen dokumentum szerint a Főtörvényszék a pert befejezettnek nyilvánítja. Az előző és jelen dokumentum közötti idő "történésének" regestája: - A balassagyarmati Császári-Királyi Törvényszék kézbesítési íve Velics Antal és Bende István ügyvédek (fel - és alperes ügyvédje) részére. Tárgy: A Gyürky contra Madáchné Majthényi Anna és örökösök cserészerződéscs perében hozott főtörvényszeki ítélet és annak indoklása, (n.) (1857. december 28.) (NML Nm. Cs. Kir. Tszék (kútfős) III. 199/1854.) [Nm. Madách-gyűjt. 451. t.] Tm = Vö. jelen kötet 93., 95., 102., 107. dok. Tm 235