Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)

I. Madách Imrére közvetlenül vonatkozó dokumentumok (1823. január 21. – 1865. szeptember 16.) - 74. Összefoglaló és ítélet a Hudobay János és örökösök által Madáchné Majthényi Anna és örökösök ellen indított zálogosper állásáról (Balassagyarmat, 1855. április 25.)

11/3 pracs. 1855. január 2-án. A Hudobay-örökösök özv. Madáchné szül. Majthényi Anna asszony elleni zálogvisszaváltó perének tényállása 1530. 1854. április 29-én. Kereset B. 1817. május 19-én Hudobay János és felesége Egri Johanna, majd Egri Apollónia és Zsuzsanna felhatalmazottjai álla! elzálogosította a Nógrád megyei Parócán lévő fél kúriányi jobbágytelket, amelyen Valach Mihály és György lakott, 1030 bécsi forintért Madách Imrének 32 évre, olyan feltétellel, hogy a nevezeti zálogbirtokos a zálogösszeg kifizetésével és egy havi felmondással a zálogévek elmúltával ezt a háztclket a visszakövetelőknek, ha csak egy is jelentkezik, köteles visszaadni.. A zálogévek 1849. április 24-én lejártak. A felperes kéri ezért az 1852. november 29-i rendelkezés 3. paragrafus 22 bekezdés alapján, amennyiben az alperes vonakodna egy hónappal e kereset kézbesítése után, e kúriányi jobbágytelket jóhiszeműen átadni, itéljck el a zálogösszeg kifizetésének elmulasztásáért és az esetleges erdőkárosításért. 2289. 1854. június 16-án. Ellcnbeszéd Ha a felperes a kérdéses fél kúriányi jobbágytelek helyét igazolni tudja, az alperesek azt az alábbi feltételek szerint készségesen kiszolgáltalják. 1. A felperes köteles igazolni a teljhatalmát, 2. Az. 1089 forintnyi zálogösszeget, majd 3. A nemesi országgyűlési, koronái és esetleges egyéb segélyadományokat, arányosított kiadásokat, amelyeket az illetékesek a tulajdonjoguk idején kifizettek, 4. Az erdő feljavítását megtéríteni és kijelölni erre becsüsnek Silte Jakab Divin uradalmi főerdészt. Ovásl emelnek a további perköltségek ellen. 3279. 1854. augusztus 22-cn. Válasz li. A kívánt teljhatalom igazolása után a felperes kijelentette, hogy a záloglevélben említett 1030 bécsi forint összegen kívül az alperesi más kötelezettség nem terheli a Hudobay-örökösökkel szemben. - Az erdők, amelyeknek mérsékelt használata a 32 zálogév alatt, az alperesek számára megengedett volt, maguktól nőitek, természetüknél fogva, ezekre az alpereseknek semmilyen kiadásuk nem volt, így tehát annak megfizetéséről sem lehet szó, és ez nem is szerepelt a követelésben; akárcsak [erdő] pusztulás esetében az alperesek sem kérhetnének ellenszolgáltatást, mert arról a záloglevélben egy szó sem szerepel. 3638. pracs. 1854. szeptember 23.-án. Viszonválasz A felperes nem igazolta a kérdéses zálog helyét, és nem is jelent meg a bíróság előtt azon engedélyért, hogy a mellékleteket (teljhatalmakat) C. és D. alatt a válaszhoz csatolhassa; - ezek a Polgári Perrendtartás 10. és 58. paragrafusa értelmében elutasítlatnak, mivel azok nem hitelesített, hanem csupán magán jellegű okiratok. A felperes a vérségi kapcsolatát a zálogba vevővel a Tripartitum I. rész 82. cikkelye értelmében nem igazolta; kéri a panasz elejtését, annál is inkább, mert az alperesek a hely igazolásának elmulasztása miatt a beruházásaikat nem nevezhetik meg, és hogy a birtokukban lévő 17 jobbágyföldből a keresetben említett 1/2-re mennyit költöttek. Az 1850. július 14-i osztásnál az egyik alperes Madách Károly nem kapott semmit Parócán; mind ő, mind az édesanyja az elsőként említett alperes, mindent ifjabb Madách Imrének adott át, ezért kérik e per alól való mentesítésüket és az N 2 alall részletezett költségek elismerését. 152