NÉPSZÁMLÁLÁS AZ EZREDFORDULÓN 3. / Tanulmányok (2000)

Sánta József: Utóellenőrzés alkalmazása a népszámlálásnál

Az utóellenőrzés legfontosabb eredményei: - a háztartások (a miénktől kissé eltérő definícióval) alulszámlálása kicsivel 1% alatt maradt, amelyeknek több mint felét kihagyott háztartások, a maradékot pedig üres háztartások képezték, - személyek esetében a nettó alulszámlálás 288 ezerre tehető, amiből 162 ezer esik az állandó lakosokra, 98 ezer a látogatókra és 28 ezer olyan személyre, akiknek a tartózkodási státusza ismeretlen. A finn utóellenőrzés bemutatására azért esett a választásunk, mert a skandináv országok közismerten regiszteralapú összeírásokat tartanak már egy ideje és elképzelhető, hogy a jövőben (még nem a 200l-es népszámlálás során) Magyarország is átvesz ebből a módszertanból bizonyos elemeket. Fontos kiemelni, hogy a regiszterben tárolt adatokat sokféle adminisztratív célra használják (adózás, nyugdíj ügyek, szociális segélyek stb.) és az adatok kezelésénél a statisztikai szempont nem játszik (fontos) szerepet. 6. sz. tábla Fő gazdasági aktivitási típusok a 15-74 éves népességre Népszámlálás Foglalkoztatott Munkanélküli Tanuló Nyugdíjas Katona Egyéb Értékelő tanulmány Nyugdíjas Foglalkoztatott 2 172 600 34 500 34 000 24 600 4 000 35 600 Munkanélküli 23 900 97 100 5 400 2 300 1 200 18 900 Tanuló 57 000 3 100 282 400 2 000 1 400 16 700 Nyugdíjas 35 400 1 800 2 000 717 800 100 9 100 Katona 1 100 600 200 100 21 200 800 Egyéb 42 200 3 900 5 000 10 200 100 82 900 A. népszámlálási összesen a mintából számítva 1 332 200 141 000 329 000 757 000 28 000 164 000 B. népszámlálási összesen a cenzusból 2 332 300 141 000 329 100 756 900 28 000 163 900 C. összesen a vizsgálatból adódóan 2 305 700 148 800 362 600 766 200 24 000 144 500 ±7 400 ±4 200 ± 5 000 ±4 200 ± 1 300 ±4 700 D. mindkét esetben azonos besorolás 2 172 600 97 100 282 400 717 800 21 200 82 900 E. azonos besorolások aránya 93,2 68,9 85,8 94,8 75,7 50,5 F. eltérő besorolások az ellenőrzésből 159 600 43 900 46 600 39 200 6 800 81 100 G. eltérő besorolás a cenzusnál 133 100 51 700 80 200 48 400 2 800 61 600 H. bruttó hiba 292 700 95 600 126 800 87 600 9 600 142 700 I. nettó hiba 26 600 -7 800 - 33 500 -9 300 4 000 19 400 ±7 400 ±4 200 ± 5 000 ±4 200 ± 1 300 ±4 700 J. relatív nettó hiba a cenzushoz viszonyítva 1,1 -5,5 - 10,2 - 1,2 14,3 11,8 ±0,3 ±3,0 ± 1,5 ±0,6 ±4,6 ± 2,9 A finn esetben az értékelés céljai a következők voltak: - támpontot nyújtani a népszámlálási statisztikák felhasználóinak arra nézve, hogy miben különböznek a regiszteralapú adatok a kérdőív adatoktól, 233