NÉPSZÁMLÁLÁS AZ EZREDFORDULÓN 3. / Tanulmányok (2000)

Sánta József: Utóellenőrzés alkalmazása a népszámlálásnál

- meghatározni a regiszterben tárolt adatok minőségét, - értékelni a regiszteradatokból levonható következtetések mérvadóságát és pontosságát, - népszámlálási célra begyűjteni olyan adatokat, amelyek nem állnak rendelkezésre a regiszterben. A minta kiválasztása a regiszterből történt, véletlen szisztematikus mintavétellel. A kérdőíveket postán küldték ki és postán kapták vissza. A minta, amely az egész országot lefedte, 23 ezer épületet, 45 ezer lakást és 96 ezer személyt érintett. Valamennyi elem kb. 50-szeres súlyt képviselt. A megbízhatóság javítása céljából utólagos rétegzést is végeztek. (A finnországi adatokat a 6. és a 7. sz. táblázat tartalmazza.) 7. sz. tábla Fizetett alkalmazotti szektorok Népszámlálás Értékelő tanulmánv Magán Állami Önkormányzati Nem keresők Magán 1 074 400 13 300 8 400 75 400 Állami 11 100 296 300 3 700 14 800 Önkormányzati 9 100 2 200 417 800 43 800 Nem keresők 107 700 17 200 34 800 A. népszámlálási összesen a mintából számítva 1 202 300 329 000 464 700 134 000 B. népszámlálási összesen a cenzusból 1 210 600 326 300 466 400 135 200 C. összesen a vizsgálatból adódóan 1 171 500 325 900 472 900 159 700 ± 9 200 ± 6 200 ± 6 500 ± 5 600 D. mindkét esetben azonos besorolás 1 074 400 296 300 417 800 — E. azonos besorolások aránya 89,4 90,1 89,9 F. eltérő besorolások az ellenőrzésből 127 900 32 700 46 900 134 000 G. eltérő besorolás a cenzusnál 97 100 29 600 55 100 159 700 H. bruttó hiba 225 000 62 300 102 000 293 700 I. nettó hiba 39 100 400 -6 500 - 24 500 ±9 200 ± 6 200 ± 6 500 ± 5 600 J. relatív nettó hiba a cenzushoz viszonyítva 3,2 0,1 - 1,4 - 18,1 ±0,0 ±1,9 ± 1,4 ±4,1 Megjegyzés: a „±" jelek 95% megbízhatósági intervallumokhoz tartoznak. 234