Műtárgyvédelem, 2006 (Magyar Nemzeti Múzeum)
Morgós András: Lovag Endrődi (Junga) Sebestyén : katona, festő és restaurátor
2. A pozsonyszentgyörgyi, Mária halálát ábrázoló szoborcsoport restaurálás előtt, közben (rajta az impregnálóanyag maradványa, és restaurálás után. Group of statues from Pozsonyszentgyörgy representing Mary's death before, during (with the remains of impregnating material) and after restoration. A MNM Érem- és Régiségtárának iratai között található egy „Térítvény” „egy db korhadó farészletről, melyben 2 bronzszögecs áll s a melyet 101/1912 5 napló szám alatt iktattunk be. Lelőhely: Dunapentele. (...) Méretek. H. = 8 cm, sz. = 5 cm, vastagsága: 1-1 ",31 Ezt Endrődi 1913. január 13-án vette át és valószínűleg a szilárdításával próbálkozhatott. A Magyar Nemzeti Múzeum Érem- és Régiségtára Endrődivel 1913 májusában - a huzamosabb időt igénylő megfigyelések céljából - egy barokk Szt. Mi- hály-szobrot restauráltatott.32 A szobrot a restaurálást követően egy raktár szekrénybe helyezték és megfigyelés alatt tartották.33 A megfigyelés eredményével az Érem- és Régiségtár nem volt megelégedve. Az eljárás hátrányainak a következőket tartotta a MNM vezetése34:- A tárgyon lévő bőranyag úgy hat, mintha csokoládéból készült volna. Annak ellenére, hogy Endrődi korábban visszaoldotta a felületről a konzerválóanyagot, de az egy idő múlva „kiizadása következtében újra kiütött”.- A használt anyag a port felfogja és szőrös réteget alkot a szobron.- A kezelés hőfokán „nincs kizárva annak a lehetősége, hogy a festéket kötő anyagokat esetleg megtámadja”. „A festékek tapasztó anyagait meglágyítja” és a festékrétegek könnyen leválhatnak.- A tűz elleni kezeléshez használt vízüveg higroszkópos lévén, „ha a farostok közé beszárad, akkor annak térfogata a levegő víztartalmától függően folyamatosan változik, s ezáltal meglazítja a farostok összetartását.” Mindezek miatt „az eljárás ma még nem érett ki annyira, hogy az országnak elsőbb rangú és a további kísérletek során esetleg visszahozhatlanul megromlott műemlékeit ezeknek az esélyeknek kitegyük”. A következőkben idézzük a MNM részletes tiltakozását Endődi eljárása ellen. Dr. Varjú Elemér az MNM Érem- és Régiségtárának igazgatója megbízására dr. Supka Géza vett részt a müemlékbizottság 1914. április elején tartott kassai restaurálási értekezletén, ahol feladata volt az Érem- és Régiségtár képviseletében tiltakozni Endrődi eljárásának alkalmazása ellen35: „A nemz. muzeum régiségtára az Endrődy-féle konzerváló eljárással, úgyszólván ezen eljárás felmerülése óta foglalkozik s azt figyelemmel kiséri. Alkalmunk volt a darabok során megfigyeléseket hosszabb rövidebb ideig tenni, s a 19
