Múzeumi műtárgyvédelem 6., 1979 (Múzeumi Restaurátor És Módszertani Központ)
Mesterházy Erika: Új-irlandi szertartási maszk és óceániai kettős faszobor restaurálása
A kötőanyag vizsgálata: Feltételeztük, hogy a kötőanyag aminosavtartalmu (fehérje) lehet, vagyis vér, tojássárgája vagy -fehérje, esetleg enyv. Vékonyréteg-kromatográfiával történt a vizsgálat, melynek során a mintában lévő aminosavakat próbáltuk kimutatni, A mintát 6n HCl-be helyeztük, ahol erős pezsgés közepette oldódott, A mészbol (CaCC>3) széndioxid távozott el. A mintát (kb. 0, 2 g) injekciós ampullába tettük, majd 5 ml HCl-t adtunk hozzá. Az ampullát leforrasztottuk, és 24 óráig 100 °C-os vízfürdőn hidrolizáltuk. Ez idő alatt a minta feltételezett fehérje- tartalma aminosavakká bomlik. Vékonyréteg-kromatográfiával vizsgáltuk az igy felszabadult aminosavakat. 1. réteg: cellulóz (Macherey - Nagel Co.) futtatószer: butanol + jégecet + deszt. viz + metanol 4 rész 1 rész 5 rész pár csepp A metanolt addig adagoltuk, amig a két fázis egy fázissá változott. Előhívó: alkoholos ninhidrin reagens A mintában aminosavakat nem sikerült kimutatni, 2, Az előző kísérletnél aminosavat nem találtunk, s ez azt jelentette, hogy a minta nem tartalmazott fehérjét, vagy csak olyan kis mennyiségben volt jelen, amit az adott módszer már nem mutat ki (0, 5 mikrogramm aminosav már általában kimutatható). Ezért egy másik rétegen futtattuk meg (Kiesegei), amelyen aminosav kisebb mennyiségben is kimutatható. a/ Réteg: Kiesegei (Polygram Sil G/UV256 Fertigfolien) Chloroform + metanol + 17%-os ammónia = 40+40+20 Technika: telitett kamra Előhívó: alkoholos ninhidrin reagens. Az elválás nem volt megfelelő, ezért egy polárosabb elegyben újra futtattuk. b/ Réteg: Kiesegei (Polygram Sil G/UV256 Fertigfolien) Futtató elegy: Metil-etil-keton + piridin + deszt. viz + jégecet 70 + 15 + 15 + 2 Előhivószer: alkoholos ninhidrin Az elválás jobb volt, de aminosavat igy sem tudtunk kimutatni. Az előbb felsorolt okok miatt az eddigi mennyiség tízszeresét vittük fel a lemezre, ugyanolyan körülmények között futtattuk a mintát, majd az aminosavakat előhiva minimális mennyiségű aminosavat mutattunk ki. Az aminosav csekély mennyisége miatt nem volt meghatározható, hogy milyen fehérjéből származik. Mivel a fehérje mennyisége minimális, ezért a kötőanyag fehérje nem lehet, A kimutatott fehérje csak szennyezés lehet: például valami növényi váladékban levő fehérje. Mivel a ninhidrin reagens csak az aminosavakkal reagál, ezért a ninhidrines előhívás után a lemezt jódgőz- be helyeztük, mely minden anyagot előhív. A jódgőzös előhívás után nem messze a frontvonaltól foltot kaptunk, mely mennyiségét tekintve sokkal több volt, mint a fehérje mennyisége. Ez a folt lehet olajból, zsirból szár128
