Szilágyi Sándor szerk.: Erdélyi Országgyűlési Emlékek 21. 1692-1699 (Budapest, 1898)
35. fejezet: 1692-1699 - Törvények és okiratok
Az vicetisztek és com missári u so k excessusiról. 1) Salvis articulis de authoritate commissariatus, liactenus editis et a sua maiestate sacratissima confirmatis, minden vármegyében, széken legyen authoritása a főtiszteknek, liogy valamihelyt akár az vicetisztek, akár commissariusok vagy perceptorok, szolgabirák ellen panasz megyen az féle portió vagy adó és afféle mostani közönséges tereliviselés alkalmatossagával történhető húzás, vonás, csalárdság felől hozzájok, mindjárt admoneáltassák az olyan személyt ad octavum és azon vármegyéből vagy székből assessorokat ültetvén le mind az panaszló félnek panaszát, mind az ki ellen az panasz vau, annak mentségét megérvén, mindjárt tétessen törvényt benne, absque omni ulteriori dilatione et exmissione és az panaszló félnek tétessen satisfactiót és azon felül pro quantitate et qualitate delicti valaminemű poenát az az forum determinál, exequáltassa is mindjárt, melynek két része az birák, harmada az panaszló félé legyen, hogy ha penig az dolog kétszáz forintot felülhalad, szabad legyen akármelyik félnek appellálni az íőcommissarius eleiben, ki is az előbbi végezés szerént kérjen az guberniumtól törvény tevőket és decidáltassa finaliter, hol is az poena állapotja similiter in duabus iudici in tertia actori cedat. Hunyadvármegye succursusáról. 2) Mivelhogy az hunyadvármegyei kilencz forintos húsra való pénz már assignáltatott, azt vissza nem húzhatjuk, de minthogy azon kiviil is az portio egészlen felvettetett, és annyi pénznek másutt vissza kell az helyre fordulni, azért commissarius atyánkfiai ő kegyelmek igyekezzenek annyi számú pénzt másunnan oda fordítani Barcsai Ábrahám atyánkfia kezében; a Xaláczi Lajos atyánkfia kezénél levő pénz penig előbbi resolutiónk szerént adassék ugyan Barcsai Ábrahám atyánkfia kezéhez, sőt az kilencz forintos húsra vettetett pénzbe ha mi vagyon most de praesenti Ecsedi Péter kezében van, vagy azután administráltatik, az minthogy annak ugyan Ecsedi Péter kezében való administratióját commissarius atyánkfiai nógatni tartozzanak, azt ő kegyelmek commissarius atyánkfiai sehová is ne assignálják, sem Ecsedi Péter sohuvá is ne erogálja, hanem fordittassék az hunyadvármegyei szegénységnek contentatiójára pro Novembri, ha mit penig ebben commissarius atyánkfiai másuvá kénszerítettenek volna addig erogálni vagy assigLásd fentebb a XVI-dik articulust. 2) Lásd fentebb a XVTI-dík articulust.
