Szilágyi Sándor szerk.: Erdélyi Országgyűlési Emlékek 13. 1661-1664 (Budapest, 1888)
27. fejezet: 1661-1664 - Törvények és okiratok
Articulus V. Az jószágok állapatjában duplex lévén az dominium decretum szerint: vei reale vei successorium, ha ki azért az verus haereseknek reale dominiumát impetrálta volna, vagy impetrálni fogná, statuáltatván magát az donatárius az olyan jószágban, kiknek contradicálván az verus haeres, eo facto cessálni kell az donatariusnak, és keresse extra dominium; ha penig nem cessálna, ki nem állana az olyan jószágból, ha ab anno 1657. esett az dolog, az brevis articulus szerint procedálván, az verus haeres igazságát producálván s comprobálván, peremtorie adjudicáltassék az verus haeresnek; ha penig successorium az dominium és eladva, kötve, idegenítve nem volt az verus haerestől azelőtt, és az verus és legitimus successor ellen belé szállana, nem gondolván az verus haeresnek és successoroknak contradictiójával: az is ha 1657 után esett, ut supra a brevis articulus szerint igazíttassák el. Hogyha peniglen ante annum 1657. idegenedett el valakinek jószága, az olyan dologban procedáljon az haeres az decretum és articulusok szerint, servatis de jure servandis; ezt értjük az donatariusokról; senkinek penig dilatio ne engedtessék, hogy ha extrahált mandatummal obtineálná is valaki, lévén világos articulus az dilatiókról, tartsa ahoz magát minden ember. Articulus VI. Az mi kegyelmes urunk ő nagysága kegyelmes jovallása szerint concludáltuk, hogy az mely jószágot két, három és több személyek impetráltak volna, az elsőbb adomány álljon meg juxta illud: Qui prior tempore potior et jure. Mivel Nemo plus juris in alium transferre potest quam quod habet, el lévén adva egyszer valamely jószág az fiscustól, az niucsent az hscus sem adhatta, az impetráló fél is el nem vehette. Hogv ha penig az első donatarius ellen magának vendicálta valaki az olyan jószágot, contra vim donationis prioris et contradictionis, az első donatarius procedáljon az olyan donatariusok ellen, az brevis articulus szerint, és peremtorie readjudicáltassék az elsőnek, végső executióban is vétessék. Hogyha peniglen két, három s több donatariusok találkoznak valamely jószágnak impetratiójában s praetensiója volna az olyan jószághoz, valamelyiknek nem suffragálván az praetensio, ez aránt az első donatarius lészen helyes, az praetendens az ő praetensiója szerint keresse suis módis a donatariustól, ha extra dominium volt az donatio előtt.
