Szilágyi Sándor szerk.: Erdélyi Országgyűlési Emlékek 12. 1658-1661 (Budapest, 1887)
26. fejezet: 1657-1660 - VIII. 1659. máj. 24—jún. 15. Szászsebesi országgyűlés
1659. MÁJ. 24—JÚN. 15. 21 daczára megnyugtató hírt nem kapott: egyik bizalmas embere értesíté, hogy az oláh vajdák ellene dolgoznak, aztán hírét vette, hogy főkövetségét, Bánffy Zsigmondot és társait a jedikulába zárták, minthogy átalán a portán azzal gyanúsítják, hogy titokban Rákóczyval egyet ért. Részint ezek miatt, részint pedig, mert a beszterczei országgyűlésen megígérte, Szász-Sebesre máj. 24-re egyetemes országgyűlést hirdetett, 2) hogy megorvosolják az ország »szabadságiban való megbántódását«, valójában, hogy a Rákóczy-pártiak ellen komolyabb rendszabályokhoz nyúljanak. Az első nap (máj. 24.) a megjelenésre volt szentelve: de 25-én már hozzáfogtak a tárgyalásokhoz. A névsor olvasása után, mely nem folyt le egész simán, s a fejedelem üdvözlése után bemutattattak a fejedelmi előterjesztések. 3) Ennek tizenegy pontján kívül, melyeket csak részben olvastak fel, volt három, mely nem állott azokban: 1. lehet-e azokat a Rákóczy-javakat, melyek bevallás által másra ruháztattak, lefoglalni ? 2. elegendő-e arra a fejedelmi engedély, hogy valaki Rákóczyhoz átmehessen? 3. lehet-e azok javát lefoglalni, kik maguktól mentek át Rákóczyhoz ? E három pont nyílt szakítás volt az eddig követett eljárással: most a Részek átadása után nem látszott szükségesnek Rákóczyt kimélni. De a rendek még nem bocsátkoztak be a tárgyalásba; elébb a Magyarországból jött követek kihallgatásán akartak túlesni, nehogy ezek közül valaki a tárgyalások menetéről értesülést szerezhessen. Máj. 27. és 28-a a fejedelmi előterjesztések és az időközben érkezett levelek felolvasásával telt el: s ezek közt volt az utóbbi napon AVesselényi Ferencz válasza a hozzá küldött s Erdély ártatlanságát igazoló levélre. 4) Máj. 29-én megválasztották az exactorokat az Ugrón által beadott számadás megvizsgálására. Elfogadták a Lorántfy Zsuzsánna köveJ) L. Törvények és Okiratok XXV. L. Törvények és Okiratok XXYI. 3) L. Törvények és Okiratok XXVIII. a). *) L. Törvények és Okiratok XXVII. Úgy látszik, liogy Csákv válaszát, mely pedig hasonlag a rendeknek szólt, nem olvasták fel. Vagy talán is nem kapták meg 'í
