Szilágyi Sándor szerk.: Erdélyi Országgyűlési Emlékek 8. 1621-1629 (Budapest, 1882)

20. fejezet: 1622-1629 - 1627. ápr. 1-28. Gyulafehérvári országgyűlés

hagyta cl Fejérvártt s a fejedelem ápr. 28-án megerősíté a törvényeket, ápr. 30-án pedig a limitatiot, mely a megelőzőt némely pontjaiban módosítá.*) Ez alatt a tokaji bizottság, melynek egyik főfeladata a pozsonyi béke végrehajtása volt, meglehetős heves vitatkozások közt, gyakori recriminatiókkal folytatta munkálatait, megállapította az eskü szövegét, melyeket a két vármegyének s a hajdúknak le kelle tenni, elkeseredetten küzdött a visszaadandó javak kérdésébenstárgyalásait csak máj. 20-ánfejezte be: magát a kiegyezés okmányát megelőző nap: máj. 19-én aláírván.

2) A mint a fegyverszünet hírét megkapta, Ferdinánd követe folyton sürgette a portán, hogy ez bocsátkozzék újabb békealkudozásokba, s ez ügyben útasítsa a budai basát, kinek a felhatalmazás márcz. 1-én csakugyan útnak indíttatott. A másik, mit a követ sürgetett, az volt, hogy Katalinnak a megerősítő athname ne adassék meg.

3) Azonban sikertelenül: márcz. 3-án már eldöntötte a diván, hogy az athnamet kiszolgáltatja számára s ez ugyanennek a hónak végén (márcz. 28.) meg is történt, Az athname a szokott feltételek mellett megerősíté Katalint a trónkövetkezésben, s védelmet és pártfogást ígért neki ellenségei ellen.

4) Alig lett ez ügy befejezve, o L. Törv. és Okír. XXXYII. 2) L. Törv. és Okír. XXXVIII. Magáról a tárgyalásról készült végjelentése a császái'i biztosoknak olvasható Jászay gyűjteményében. Igen érdekes adatok vannak az »Observationes quaedam . . . . « czímű iratban az orsz. ltárban. L. Bethlennek egy erre vonatkozó levelét. Polit. Lev. 428. s köv. 11. 3) Jászay írja »A szőnyi békében.« Tudománytár. 1838. IV. 191. hogy Mikó Ferencz 1627. jan. elején kieszközlé a fejedelemasszony számára nemcsak az illető oklevelet, hanem a szokott »megerősítési jeleket« is. Ezt aztán átvette Szalay III. k. 5. 1. (ki ezzel azonban a 152-ik 1. ellenkezésbe jön) s Horváth Mihály (V. 335.). Esterházynak 1627. jan. 12-iki levelére hivatkozván, mely másolatban meg van gyűjteményében. Hogy Esterházy kelete hibás s Mikó akkor nem lehetett Konstantinápolyban, azt Jászay abból is észrevehette volna, hogy gyűjteményében van Mikó Ferencznek Vásárhelyről febr. 19-én irt levele, s hogy ugyanez a Mikó 1626. decz. végén Pozsonyban alkudozott. Mikó 1627. őszén volt Konstantinápolyban s Katalin athnaméjához semmi köze. Alább látandjuk a dolog lefolyását. 4) Magyar Akad. Értesítő. A Tört. Tud. Oszt. közlönye. II. k. 1862. 215. 1.