Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 12. 1606 (Bp., 1917)
II. A "bécsi béke" és a három kassai országgyűlés 1616. június-deczember
A. KIR. MEGERŐSÍTŐ OKLEVÉL. 327 'fölhasználásáról szól. De ez nap után már minden bizonynyal •megérkezett a nótárius és teljes megelégedéssel elvégezte ó' is a neki szánt munkát. A ki az eredeti oklevélen a két betoldott 'dátum (»vigesima tertia mensis Junii« és »sexta die mensis Augusti«) írását vagy betűit összehasonlítja a szöveg egyéb 'írásával vagy betűivel, még ha akar sem tud különbséget találni. -Ugyanazon kéz műve vagy írása a szöveg és a betoldott -dátumok.1) - • \ • A február 9-diki kiegyezést megerősítő, 1606. márczius 21-dikén kiállított királyi oklevél eredetije tehát szépen eltűnt •a valóságok világából, mintha soha ki nem állította volna a király.1 2) Magára vette a június 23-diki kiegyezésre vonatkozó s augusztus 6-diki oklevélnek álorczáját. De a márczius 21-diki oklevélnek a fogalmazatát és a púrumát, a melyről akkor márcziusban Dömölky uram lepingálta a pergameneredetit, még bírjuk. Ennek a fogalmazásnak és púrumának összehasonlítása, illetőleg szó- és betűszerinti egyezése is a dátumaiban megváltoztatott, most augusztus 6-diki dátumú' pergamen-oklevéllel mutatja, hogy ezen utóbbi az előbbiről készült, és hogy az augusztusi 6-diki lárva alatt tulajdonkép a márczius 21-diki oklevéllel van dolgunk.3) De mutatja még más is. Egy dologról ugyanis megfeled1) Az oklevél (Irományok 54. T>) eredetije, mint mondám, az Országos Ltárban őriztetik. Idevágó szövegének hasonmását jónak láttam a kötet végén V. sz. a. közzétenni. Még az is mutatja a későbbi betoldást hogy a második dátum »Augusti« szavánál a nagy kezdő A betű ugyancsak kacskaringósan van kipingálva, hogy a betoldott szó az előállott üres helyett betöltse. Igen helyesen vette ezt észre Áldásy Antal k. barátom. Ez alkalommal meleg köszönetemet tartozom kifejezni jobbaházi dr. Dőrv Ferencz országos levéltárnok úrnak s tisztelt barátomnak, azért a lekötelező szívességért, a melylyel e kötet számára az oklevél tekintetbe jövő szövege hasonmásának elkészíttetésénél fáradozott. Úgyszintén tisztelt barátomnak, Áldásy Antal egyetemi tanár úrnak is. 2) Tolihiba említi a Magy. Orszgy. Emi. XI. köt. 551. lapján 3. jegyzetben fogalmazvány helyett a márczius 21-diki oklevél eredetijét. A figyelmeztetésért dr. Gooss Roderich kedves kollegámnak és barátomnak tartozom köszönettel. . 3) Hasonlítsd össze az Irományok 54. A. alatti III. számú irat (fogalmazvány) és V. számú irat (púrum) szövegét az Irományok 54. D alatti oklevél szövegével.
