Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 12. 1606 (Bp., 1917)
I. Az 1606. évi Szt.-György napjár Pozsonyba hirdetett országgyűlés
24 1603 SZEXTGYÖRGYXAPI gyűlésen a rendkívüli eljáráshoz szükséges lépéseket. Sebessv Ferencz azonban nem mágnás, nem báró volt. feleié a magyar kamara ; a magyar nemes pedig, ha nemesi szabadságai egyébként egyenlőit is a mágnásokéival, birtokszerzés és háramlás dolgában más — kedvezőbb — szempont alá esik.1) A főúri birtokok háramlásánál ugyanis rendkívüli eljárásnak van helye s rövid pör után hozatik felettük ítélet ;2) a nemesi birtokok háramlási ügye ellenben a rendes és hosszú pör útjára tartozik. Tehát Sebessv birtokai birlalóit nem lehet az országgyűlésre idézni, hanem az ügy a rendes törvényszék elé utasítandó. Egy ilyen pör azonban két-három nemzedéken át is eltarthatna még akkor is, ha a királynak minden megyében volna a korona háramlási jogának keresztülvitelére királyi jogügyigazgatója. a mi természetesen nagyobb összegbe kerülne, mint a mit az ily módon megszerzett nemesi birtokok érnek. Erre való tekintettel szokták a magyar királyok, mondá a magyar kamara, az efféle háramlóit nemesi birtokokat érdemes férfiaknak adományozni, a kik aztán a hosszas per útjára lépnek és vagy megnyerik azt, vagy kiegyeznek a birlalókkal.3) A magyar kamara e világos fejtegetése alapja lón egy újabb kincstári kívánalomnak, a mely a királyi előterjesztésbe volt felveendő. Azt kívánta a bécsi udvari kamara, hogy az az óriási kár, a melyet a roppant sok kiadással megterhelt magyar királyi fiscusnak a birtokpörök s a nemesi javak háramlásának ez az elfajulása okoz, törvényesen orvosoltassék s mivel a februári kiegyezés értelmében az országgyűlésen a.régi törvények amúgy is revisio alá fognak kerülni, a magyar kamarát a háramlási pörök tetemes megrövidítése ügyében javaslattételre kérte föl. . . Mily nagy nemzetgazdasági következmények járhattak volna egy józan reform nyomában ezen a téren ! .. . Míg a kamarák e javaslatai csak laza vagy egyáltalán semmi összefüggésben nem állottak a kiegyezéssel, a »garantál kérdése már, mint láttuk, ugyancsak egybeforrott vele s az *) *) A magy. kamara a bécsihez 1606. márcz. 14. (ered. Kpü.) 2) »... subiacent iuri extraordinario et brevi processu iuris indicari solent.« U. o. 3) Ezeket a Sebessy-féle javakat is eladományozta a király és pedig Forgách Zsigmondnak 1606. jún. 29. — Orsz. Ltár. Kir. könyvek V. kötet.
