Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 12. 1606 (Bp., 1917)

II. A "bécsi béke" és a három kassai országgyűlés 1616. június-deczember

-240

KASSAI ORSZÁGGYŰLÉS

még közvetlenül a februári kiegyezés visszavetése után érteni lehetett : most, mikor a főherczeg menedék-levelei alapján Bécsben a kiegyezési tárgyalások újból megindultak, már alig lehet menteni. Bántónak nevezte a fejedelem az egyik császári küldöttnek1) azt a meggondolatlan és fenhéjázó állítólagos nyilatkozatát, hogy bármint végződjék is a török béke dolga, a római császár nem fogja büntetlenül hagyni a magyarokat. A legfó'bb, a legveszedelmesebb azonban a fejedelem szemében azon végvárak ügye volt, a melyeket az osztrák biztosok állítólag a töröknek Ígértek, ha Ali Bocskay nélkül megköti a békét.

Tudni kell ugyanis, hogy a »hosszú háború« alatt a magyar király fegyvereinek sikerült Balassa-Gyarmat, Divény, Fülek, Kékkő, Nógrád, Szécsény és Drégely-Palánka végvárakat és Váczot, a Dunán túl pedig Kis-Komáromot a török kezéből kivenni és ez által szép nagy területet, egész Nógrádmegyét és Hont nagy részét a korona közvetlen uralma alá visszaszerezni.I 2) Mindezeket az erősségeket Bocskay az 1605-dik év folyamán elhódította a királytól és megbotránkozással értette most Czoborék jelentéséből, hegy Mátyás emberei nem átallották, az esetre, ha a török a fölkelő magvarság nélkül is megköti a békét Rudolffal, ezeket a várakat a tőlük függő nagy területekkel visszaigérni a töröknek, a mint a török béke után a magyarokkal való kiegyezés (persze most már a király ínye szerint) létrejön és a várak Bocskay kezéből a királyéba mennek át.3) Teljességgel lehetetlen volt megengedni azt, hogy az amúgy is megtépett ország testéből megint egy jó nagy darab a török uralma alá jusson. »Tudjuk azt, írta a fejedelem e kérdésben Illésházy- hoz,4) hogy az mi nemzetségünknek több hazája ennél soha nem lészen !« Előterjesztésében hát a nemzetet fenyegető ezen

I1) Ez kevésbé Cesare Gallo, mint inkább az ügyetlen és gőgös Negroni lehetett.

2) Hadi tanács jelentése Mátyáshoz 1606 január 3. (BU.) és Kolonics Siegfried főkapitány Miksa főherczeghez 1606 now 9. (Ered. Innsbr.)

3) A már jelzett (1606 június 14-diki) utasításban. Az utasításban olvasható kifejezések : »iszonyú dolog« és »illetlen keresztyén fejedelemhez« mutatják Bocskay erős fölháborodását.

4) Tört. Tár 1878, 298.