Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 12. 1606 (Bp., 1917)

II. A "bécsi béke" és a három kassai országgyűlés 1616. június-deczember

CZÍJI- ÉS OZIMERKÉRDÉS.

223ban tüstént csupán a kettős kereszt használatát kérte ; czím gyanánt pedig a következőt : Princeps Imperii, Transylvaniae et Partium Regni Hungáriáé, Siculorumqùe Comes. Tehát a birodalmi hercz?gi czím mellett : Erdélynek fejedelme és Magyar- ország részeinek herczege.. P) A magyar tanács azonban még aznap óvást emelt mind a kért czím, mind a kért czímer ellen. A kívánságok gyanút keltének benne, hogy titokban nem áhitozik-e Bocskay Magyarországra? mert a »princeps Hungária?« praejudicálna ő Fölségének és utódainak ; a kettős kereszt pedig a király és az ország jelvénye és így semmikép sem engedhető. Még azt a nem minden pikantéria nélkül való mondást is megkoczkáztatta a királyi tanács, hogy »az egyház lerombolójá- hoz különben sem illik a kereszt«.1 2) A főherczeg és a mellé rendelt összes biztosok a királyi tanács fölfogásában kivétel nélkül osztozkodtak és így Hlésházynák, a ki a czímben engedett, de a kettős kereszthez huzamosabb ideig makacsul ragaszkodott, végre meg kellett Erdély czímerével elégednie, annak a Bocskay és a magyar rendek által túlbecsült engedménynek a fejében, hogy fejedelmük a »Sacri Romani Imperii Princeps« czímet viselheti.3) A megegyezés szerint Bocskay és fiutődaí hát a Báthory Zsigmond idejéből való czímmel fognak élni : németbirodalmi herezeg, Erdély fejedelme, Magyarország részeinek ura és a székelyek ispánja.

Ezzel a czím-kérdéssel kellett volna elintézni Bocskaynak egy másik czímre vonatkozó kívánságát. Őt feszélyezte az a körülmény, hogy a porta őt összes átirataiban, s ennek megfelelően a basák is, folyton magyar királynak nevezték. Ő maga ez ellen, megvallotta, nem tehetett semmit ; arra kérte hát

1 ) Irományok 8. sz.

2) »Nec decet ut destructori ecclesiarum cruces concedantur.« Irományok 9. sz.

3) »Was die Titi und die Insignia anlangt, halten wir (— Mátyás) darfur, dass Ihr Majestät wider diese Bewilligung keine sondere Bedenken habcir sollten. Illésházy hat gleich wohl stark urgiert, dass er zum wenigsten ein Kreuz aus dem Uungarischen Wappen hett erlangen können, weilen es a bar künftiger Zeit leichtlich ein Praejudicium abgeben mögen, st also gemelter Illésházy davon abgewiesen worden.« Mátyás Memorial-ja a császárhoz küldött Mollart Ernő részére 16(16 júl. 4. vagy 5. (brouillon, Khrenperg sűrű javításaival, Kpü. F. 15434.)