Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 12. 1606 (Bp., 1917)

II. A "bécsi béke" és a három kassai országgyűlés 1616. június-deczember

A SZ. KOROSA ŐRZÉSE.

199

mintha maga ő fölsége lenne jelen. »Per palatinum et consiliarios Hungaros« fogna hát az ő fölsége személyét képviselő és teljhatalommal ellátott Mátyás intézkedni.1)

Illésházy javaslatát elfogadták, szövegét pedig czikk formába az öreg Krenperg öntötte. E szövegen egy-két apróbb módosítást tőn még Bocskayék képviselője s aztán véglegesen megállapodtak benne.

Rátérhetett most már a bizottság a szent korona őrzésének kérdésére s hamarosan végzett is vele. A februári kiegyezés, az ország zavaros állapotára hivatkozván, csak annyit stipulál, hogy a fölség a Prágában tartott koronát az országhoz közelebb, a szomszéd Ausztriában, valami biztos helyre fogja vitetni, a mivel szemben a kassai rendek a királyt arra kérték, hogy a nemzetnek e kegyeletes és szent kincsét Pozsony várába hozassa és »gondja viselését meghitt magyar ős és nemzetes urakra az régi mód szerint« bizza. Időközben azonban megérkezett Mátyáshoz a császár legújabb titkos tanácsosa, Stralendorf, urának egy utasításával,'2) a melyben a király Mátyástól annak a kieszközlését kívánja az országgyűlésen, hogy a korona a király kezénél maradhasson. A mit a meghiúsult országgyűlésen nem vihetett véghez a főherczeg, azt most a kiegyezésnél kettőzött erélylyel akarta végrehajtani, nemcsupán királyi bátyja iránt való méltányossági tekintetekből, hanem és főként azért, mert jól tudta, hogy bátyjának ellene táplált sötét gyanúja csak új tápot nyerne, ha nem tudná megakadályozni a kassai rendek kívánságát.3) A magyar királyi tanács, a melyet ez ügyben is újra megkérdezett, segítségére is jött a főherczegnek ; véleményében, nemcsupán a királyra való tekintet miatt, hanem első sorban azért ellenzé a kassai követelést, mert biztos hely nincsen az országban a szent kincs számára.4) A főherczegnek ugyanez volt a nézete s biztosai ezt szintén magukévá tették, de hozzáfűzték azt is, hogy »in summam contumeliam«, a legnagyobb

b V. ö. még Irományok 10. j) alatt.

2) 1606 ápr. 3. fogaim. BU.

3) A korona dolgáról, Rudolf ebbeli gyanújáról stb. a februári kiegyezés tekintetében bőven írok Magy. Orszgv. Emi. XI. 677. és köv.

4) A tanács véleményes jelentése, sajnos, nincsen meg ; de hivatkozik rá az osztrák biztosok értekezlete Irományok 10. e) alatt.