Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 11. 1605—1606 (Bp., 1899)

III. A KORPONAI ORSZÁGGYŰLÉS 1605. NOVEMBER–DECZEMBERBEN

1 605. NOT EMBER DECZF.MBEUBEM. 21!) irály, Thurzó Kristóf, Homonnay György, Tököly Sebestyén, Széchy György, Thurzó Miklós, Balassa Zsigmond, Kátay i-aneellár, Nagy-Lúcsei Lipcsey János, Melith Péter, Perényi György. Prépostváry Zsigmond. Kendy István, Bethlen Gábor, Forgács Miklós, Desewfify Ferencz. Wesselényi István, Rákóczy Lajos, Lorántfly Mihály, Czobor Imre s mások képviselték,

1) köztük, mint látható, a még csaknem egészen királypárti Dunántúlról nem volt egy sem. — Ott ültek Mladossevith Horváth Péter, Barcsay János, Rácz György, Orlé Miklós, Serjényi Ferencz, Kellemessy Mihály és Imreft'y János mint a fejedelem tanácsosai és végre a felsőmagyarországi városok követei.

3) A (természetesen katholikus) papirend ellenben tökéletesen hiányzott a csaknem teljesen kizáróan protestáns gyülekezetből. Megérkezett november 19-dikén Forgács Zsigmond is az összegyűlt Bocskay-pártiak körébe s e naptól kezdve .«gesz november 23-dikáig élénk, de nem hivatalos jellegű eszmecsere folyt közte és a fejedelem bizalmasai, a tekintélyesebb főurak s kiválóbb követek közt,

4) hogy ideje maradjon a rendeknek a kiegyezési föltételek áttanulmányozására Í> maguk között való előzetes megvitatására. Bocskay ugyanis a maga juliiisi föltételeit s a Forgácstól hozott válaszokat előre átadta ebből a czélból a rendeknek, a kik november Ül. és 22-dikén minden egyes czikket, mint Forgács mondja,

5) r) Neveiket aláírásuk rendjében adom. s) A városok közül ugyan csupán háromnak (Kassa, Lőcse, Treuc.sén) aláírását látjuk. De hogy Eperjes kivételével a többi ott volt, arról követeik (pl. Körmöczbányáéinak) jelentései tanúskodnak. (Körínöczbánya követei: Mikhenau Boldizsár és Paff Bálint. — Kassáéi Bocatius, Tolnai Mihály és Szegedi András.) Sajnos, hogy a városi követek jelentései tartalmatlan voltuk miatt használhatatlanok. A jó nyárspolgárok semmi érzékkel sem bírtak az országos, nagy események iránt, a melyek előttök folytak le ; csupán kisvárosi ügyeikről (eleségszallítás. katonabeszállásolás) tesznek jelentést. Lőcse követei talán bírtak volna; de ők azon panaszkodnak, hogy nem értik a tárgyalásokat, mert nem tudnak magyarul. 3) Lőcse követei jelent, e napról. (Lőcsei ltár.) 4) L. Katonánál 28, 429. Bocatius levelét. 5) Irományok XIII. sz.