Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 11. 1605—1606 (Bp., 1899)
V. A KASSAI ORSZÁGGYŰLÉS 1606. ÁPRIL ÉS MÁJUS HAVÁBAN.
1 606. ÁPRILIS ÉS MÁJUS HAVÁBAN. 673 mondván — lecsunyítják! l) Hasonló éles sarcasmussal ítélték el a kormányzóság tervét és a róla szóló megokolást is. Ugyan mik lehetnek azok a különféle és elkerülhetetlen dolgok, kérdé a radikálisok pártja, melyek a királyt, a ki még rezidencziájában sem mutatja magát, megakadályozzák abban, hogy évenkint vagy minden második esztendőben egyszer, már csak szórakozás kedveért is, Magyarországra jöjjön ? I)e ha nem akar jönni, ám ne fáraszsza magát. Kormányzóra és kormányzói teljhatalomra azért nincs szükség. Mert kormányzót csak gyermek- vagy éretlen ifjú király mellé kell adni: már pedig ő fölsége a férfikort elérte. Az egyesség kormányzója ily körülmények közt csak második király volna, pedig Magyarország nem két, hanem csak egy királyt akar. Legyen hát a nádor elég, a kormányzói tiszt szépen maradjon el. 2) Ily radikális nézetek ellenében hiába kisérté meg Illésházy pártja a főherczeg czélzatait diadalra juttatni. Akármily nagyra volt Mátyás Bocskayhoz intézett levelében azzal, hogy a király a »magyarok kivánta plenipotentiát« 3) neki, az ország jövendőbeli teljes hatalmú kormányzójának már kiállítá; bármennyire fölvillanyozta is e hir s a főherczegnek az ország rendeihez irott hivatalos tudósítása, melyet az ápril 27-diki ülésen olvastak föl, 4) a conservativok magasb szempontból itélő csoportját; sem ez, sem maga a kir. meghatalmazás szövegének közzététele nem hatott a rendek többségére. Sőt, ellenkezőleg, némikép elkeseríté s megkeményítő őket. Mintegy tüntetve fordultak el az ellenükre 0 »Quantum ad autoritatem palatini attinet, si non plus ea posset uti, similis esset Priapo deo hortorum, quem passeres et aliae aves primo metuunt aspectu, postremo autem capite et naso assident et illum defoedant.« L. Irományok IV. sz. s) U. o. Lassota azon nézete, hogy a rendek a szabad királyválasztásra való tekintettel — ennek elvét megóvandók — foglaltak volna állást a kormányzósággal szemben, a mondottak után teljesen alaptalannak bizonyul. L. Irományok III. sz. 3) Mátyás főherczeg Bocskayhoz 1606. ápril 26., bécsi áll. lt*) L. Irományok XVII. sz. Magyar Országgyűlési Emlékek. XI. 43
