Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 11. 1605—1606 (Bp., 1899)

V. A KASSAI ORSZÁGGYŰLÉS 1606. ÁPRIL ÉS MÁJUS HAVÁBAN.

1606. ÁPRILIS ÉS MÁJUS IIAVÁRAN. 725 párti Magyarország haderejének szervezetébe. Sajnos, hogy e bepillantás a szabályzat szűkszavú volta, hiányossága és rendszertelensége miatt, mélyebb és körültekintőbb nem lehet. Annyi kivehető belőle, hogy a Bocskay korabeli hajdúság három fegyvernemre oszlott, ha szabad a — mint látni fogjuk, ezen esetben nem egészen szabatos — »fegyvernem« kifejezést alkalmaznunk. Míg t. i. később, a XVII. század közepe tájától kezdve hajdú alatt mindig csak gyalogot értenek, a XVII. század elején még lovas és gyalog hajdúval találkozunk, a mely két fegyvernemhez egy harmadik fajta, az úgynevezett »másodrendű katonaság« csatlakozott.

1) Ez a »másodrendű« fegyveres nép, valóságos forradalmi ad-hoc katonaság, melyet kisebb vállalatokra, elfoglalt palánkok s várak megszállására használhattak első sorban, valószínűleg a nem igazi hajdúságot foglalta magában s olyan szabad, zsoldra szegődött csapatokból állott, a melyekben minden 2 — 3 katonára esett egy lovas, tehát átlagos számítás szerint 5 ember közül kettő lovon, három gyalog szolgált egy ugyanazon taktikai egységben (a mi a fő) —• mondjuk: ezredben

3) —- már akár úgy, hogy ezen egységen belül mindig ugyanazon (és saját lovaikon ülő) lovasok képeztek külön alosztályt, akár pedig úgy — a mi épen nincsen kizárva, — hogy egy ló két-három ember tulajdonát képezvén, bizonyos sorrend szerint volt ma lovas az, a ki holnap gyalog volt köteles szolgálni.

3) E másodrendű katoJ) »Milites secundi ordinis«, mondja a IX. sz. a. Iromány 3-ik pontja. Kár, hogy magyar nevét nem ismerjük. s) A szabályzat 3-ik pontjában a latin fordításban hibának kell lennie. Nézetem szerint nem helyes ez a kifejezés: »Ordinis vero secundi milites nonnisi cum binis et ternis equis instructi.« Ennek így kellene hangzania : »Ordinis vero secundi milites nonnisi bini et térni cum equis instructi. . .« Mert ha egy katonának 2—3 lova, tehát a nyereg alatt levőn kivül még 1—2 vezetéklova volt volna, akkor ez a katona nem »ordinis secundi«, hanem a világ »primissimi ordinis« katonája lesz vala., s) Jó okaim vannak azt hinni, hogy ezen vegyes, lovas és gyalog elemekből alakult, taktikai egységek kapitányai valának az ősi