Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 11. 1605—1606 (Bp., 1899)
III. A KORPONAI ORSZÁGGYŰLÉS 1605. NOVEMBER–DECZEMBERBEN
33 fi A KORPONAI ORSZÁGGYŰLÉS. VI. FEJEZET. A tizenkettedik czikk: a hűtlenségi esetek. A törvénytelenül elkobzott javak ügye. Merev ellentétek. — Tizenharmadik czikk : a közbocsánat. Kölcsönös bocsánat. Külön hitlevél. ITj hűségeskü; törvényes ellenállás az aranybulla értelmében. — Tizennegyedik czikk: Bocskay adományainak és nemesítéseinek ügye. Főpapok panasza az egyházi javak zálogbavetése miatt, a mi a protestantismus hatalmas terjesztője. Méltányos megoldás. — Tizenötödik czikk : különféle óhajok. U. m.: lllésházy terve : az ország törvényeinek czélszerű reformja ; de a terv nem kerül tárgyalás alá. Továbbá : Panaszok az idegenek birtokvásárlásai, paraszt községek kir. városi rangra való emelése s a magy. cancellária teljes háttérbe szorítása miatt. Egy pillantás a magy. cancellária állapotára. Csattanós példája annak, hogy a német udv. hatóságok hogyan intézik el a magyar ügyes-bajos felek dolgait Prágában. Fölháborodás a rendek közt; követelésük lesz alapja az 1608: IX. és X. tczikknek. A november 26-diki, szombati nap fölvirradtát nyugtalanul várta lllésházy István. A soron levő föltétel, a 12-dik, őt érdekelte leginkább, s főkép neki vala busás elégtételt szolgáltatandó. Azt kivánta ebben a föltételben Bocskay, hogy a korona azokat, a kiket fölségsértés vagy átalában hűtlenség bűneért megbüntetni akar: törvényesen idéztesse országgyűlés idején, az ország rendes bírái elé, mint azt a törvények s a jogszokás kívánják. Nemo, nisi legitime citatus respondere teneatur. 1) Aztán csupán csak a törvényes eljárás folyamán bűnösnek bizonyult vádlott legyen elmarasztalható. Similiter non nisi quis legitimo juris processu atque ordine convictus fuerit condemnetur. 2) Azoknak pedig, a kiket nem törvényes idézés, eljárás és ítélet alapján büntetett meg a fölség jószágaik elkobzásával, javaikat adja vissza. Hogy ez a föltétel egyenesen lllésházy kívánságára került a kiegyezés pontjai közé, azon alig lehet kételkedni, ha tudjuk, mily törvénytelen ítélet és eljárás alapján fosztá ]) Katona 28, 442. ós Irományok XXIV. sz. -) U. o.
