Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 11. 1605—1606 (Bp., 1899)

III. A KORPONAI ORSZÁGGYŰLÉS 1605. NOVEMBER–DECZEMBERBEN

1 605. NOVEMBER — DECZEM

DERBEN. 251 általános, törvényes országgyűlésen, az ország összes rendelnek részvéte mellett oldható meg igazán.

1) Az eddig előadottak után nem csodálkozhatunk már, ha Forgács Zsigmond a főherczeg nevében a katholikus és protestáns, vallások egyenlő szabadságát, a két protestáns felekezet törvényes recipiálását illető pontra körül-belül csak azt válaszolá november 24-dikén a vele tárgyaló korponai rendeknek is, a mit az augusztusi magyar tanács Bocskaynak adandó válasz gyanánt ajánlott s a mibe hosszas küzdelem és magyarázgatások után a pápa képviselői is beleegyeztek, hogy tudniillik a király a vallásnak szabad gyakorlatát igéri a protestánsok részére, abban nem akar és nem fog senkit háborgatni vagy megháboríttatni.

2) A kérdés ezzel persze nem volt kimerítve. Hátra volt annak még a második fele: »a lutherani comburantur«féle törvény s a hírhedt 22. articulus törvényes abrogácziója. S miután Forgácsnak erről is nyilatkoznia kellett, e nyilatkozat alól kibújnia nem lehetett: élve a számára adott hatalommal, a törlést kereken nem tagadá meg, csak azt jelenté ki, hogy a főherczeg ezt most nem ígérheti meg, hanem azt véli, hogy erről a törlésről a kiegyezés megstipulálása után egybehivandó általános országgyűlés illetékesebben tárgyalhat és határozhat.

8) A rendek azonban a főherczeg ezen javaslatába és véleményébe ép úgy nem egyeztek bele, a mint nem elégedtek meg a válasz első részével sem, mely a maga langyos és bizonytalan szerkezetében kellő biztosítékot nem nyújthatott. Minden hosszasb discussió nélkül még az nap s pedig tüstént meghozott határozatukban ünnepélyesen kijelentek Korpona rendei, hogy Bocskay postulatumához a maga teljes ') Irományok XXI. sz. Megjegyzem, hogy ez az irat, mely egykorú rossz másolatban maradt fönn, roppant eonfusus ugyan, de a főherczeg intentiója világosan látható belőle. A főherczeg e nézetét a Forgács Zsigmond utasítása miatt folyt tanácskozások alkalmából valamivel későbben Serra is említi. Id. jelentése 1605. decz. 10. Napló. Irományok XII. sz. a. És Chorebónál id. h. 1. lap. 8) Napló. Chorebónál a törlés ügyéről egy hang sincs; csak a kérdés első felére reflectál.