Fraknói Vilmos és Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 10. 1602—1604 (Bp., 1890)

III. A POZSONYI ORSZÁGGYŰLÉS 1604. MÁRCZIUS–ÁPRILISBAN.

:404 A POZSONYI ORSZÁGGYŰLÉS. val létrejött végzés vagy zárirat, sőt a főherczeg azt még az napon elküldette Rudolf királynak Prágába. 1j Meglehetett a »conclusiö« val elégedve Mátyás. Nemcsak oly stylaris módosításokat tudott kieszközölni, a melyeket ő is, tanácsosai is a tavalyi törvények szemrehányó bevezetésével szemben dicsekedve tarthattak a király elé 2) de vitás kívánságai nagy részébe is beleegyezett az országgyűlés. Az adó megajánlásánál kihagyták a rendek a föltételes záradékot: »sublatis tamen militum gravaminibus,« melytől a kamarák annyira féltek. Kihagyták az állandó seregről szóló tanácsot s a megyei 1 frtnyi adót illető panaszos szemrehányást egészen. Megengedték, hogy a megyei dicator mellett a kamara embere is jelen legyen ellenőrzés végett, csak azt kívánták, hogy birtokos nemes legyen. Beleegyeztek abba is, hogy Felső-Magyarországon a dicabeli zsoldost az vezesse és fogadja, a kit a király akar, ugyanezen föltétel mellett. A hadi tanácsosokkal egyetértve, 40 végvárhoz elkészítek a közmunkák limitatióját. Elejtek azt a kívánságot, hogy a katonaság kalaúzait a kamara fizesse. A sérelmi pontoknál kihagyták azon parancsnokok megnevezését, a kik a nép nyakára küldik zsoldosaikat. Beleegyeztek abba, hogy a német kapitányokat a király büntesse, hogy ellenök a helytartó és a megye előtt ne lehessen pört folytatni. Kimaradt a Szatmárba és Németibe szökött jobbágyokról, a legelőket elfoglaló katonákról szóló pont. Mind ez a főherczeg kívánsága szerint történt, De benne hagyták a végzésben a Bástát illető panaszt, azonban kihagyták azt az erős kifejezést, hogy a király törvénytelenül cselekedett, midőn Husztot a sóbányákkal együtt Bástának adományozta. — Bánffy ügyét kihagyták, csak azt kívánták, liogy a ki ellen gyanú van, azt nem szabad elfogatni, lianem ellene törvényidőn kívül — extraserialiter — a locumtenens előtt eljárni, ha ügye nem hűtlenség. A hamisan vádaskodókra vonatkozólag pedig az 1567 : IX. t.-czikket oda módosíták, hogy ellenök szintén extraserialiter a helytartó előtt kell pört folytatnia az érdekelt félnek. — Tehát még ezekkel a pontokkal is nagyon meg lehetett elégedve a főherczeg. L. Mátyás jelentését ápril 8-dikáról, Irományok XXXV. sz. a. 2) Irományok XXXVII. sz. a.