Fraknói Vilmos és Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 10. 1602—1604 (Bp., 1890)

III. A POZSONYI ORSZÁGGYŰLÉS 1604. MÁRCZIUS–ÁPRILISBAN.

:366 A POZSONYI ORSZÁGGYŰLÉS. borzandó magyar zsoldos csapatok kérdéséhez tartozott még három intézkedés, melyeket azonban a kir. előterjesztés a törvényjavaslatok és törvények ez időben szokásos rendszertelenségével, a dica-seregnél előforduló visszaélésekkel együtt, egy kalap alatt tárgyal most is, mint rendesen. Tudniillik, hogy: 1. azok ellen, a kik esztendejök kitöltése előtt hagyják el a katonai szolgálatot; *) 2. azok ellen, a kik nagyobb zsold kedveért külföldi zsoldba állanak;

3) 3. azok ellen, a kik a ma .gyár zsoldost a szegény nép nyakára küldik,

3) szintén ujítassanak meg az 1595 óta hozott törvények. A részleges és általános fölkelésnél azt kivánta a propositio, hogy a fölkelő csapatok addig, a míg szükség van rájok, de szept. 15-dikétől november 15-dikéig okvetetlen, a kir. táborban maradjanak, s ez újítás mellett — mely Tliurzó javaslatára történt — az 1601: IX. és X. t.-czikkek megújítását sürgette. Azok ellen, a kik a fölkeléseknél nem a kellő időben s kellő számban jelennek meg: szigorúbb törvényeket óhajtott a kir. propositio. De a személyes fölkelésről, továbbá a hadi tanács által javasolt azon elv kimondásáról, hogy semmiféle fölkelés nem váltható meg pénzen: a kir. előter jesztés egy szót sem tartalmazott. A honvédelem ügyének további tárgyalásánál különös súlyt fektetett a propositio a közmunkákra. Kiemelte, hogy Pest a költségek hiánya miatt még mindig nincs erődítve, újra építve, hogy a Kanizsa-vidéki végházak állapota gyarló s hogy itt egy uj végvárat kellene építeni. Kiemelte, hogy az örökös tartományok e részben igen szorgalmasok és bőkezűek 4) s ezekre való tekintettel a közelebb eső véghelyekhez 12 napi, a távolabb esőkhöz pedig 6 napi igyenmunkát kért mioden megyétől, úgy hogy a távolabb esők e közmunkát (az 1) Ezek csak a végbeli kir. magyar csapatoknál szolgáló zsoldosok lehetnek, mert a dicabeli had esztendőre soha se volt fogadva. ®) Ez vonatkozliatik a végbeli kir. magyar zsoldosoki'a is, a dieabeli zsoldosokra is. 8) Ez ismét csak a kir. szolgálatban álló végbeli magyar kapitányokra érthető, mert nem tehető fel, hogy a dica-hadnak a rendek által kijelölt s pedig többnyire megyénkint kijelölt tisztjei vitték volna a ^zsoldosokat a saját magok jobbágyai nyakára, a saját magok kárára. *•) Hisz' a lianizsa-vidéki végvárak Stájerországot védték !