Fraknói Vilmos és Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 10. 1602—1604 (Bp., 1890)
III. A POZSONYI ORSZÁGGYŰLÉS 1604. MÁRCZIUS–ÁPRILISBAN.
1604. MÁRCZ IUS Ál'IilLIS. 353 kott vidék veszélyeztetett volta s a hadi szükség szerint 50—100—500 lovas vagy gyalog katona tartására, ellátására s vezetése díja fejében bizonyos évi összeget fizetett. E kibalóban levő intézmény fölfrisítését ajánlá a kir. helytartó a főherczeg különös figyelmébe; hivatkozott arra, hogy még néhány esztendővel azelőtt sok hasznát látta király és ország ez institutiónak, hogy volna még jeles katona a mágnások és nemesek között, kik a zsoldos csapatok toborzására és vezetésére örömest vállalkoznának. Midőn látják a vitéz, tehetséges ifjak - így aposztrofálta Mátyást a jó helytartó — hogy a hadi kormány elhanyagolja, hadi szolgálatokra nem alkalmazza őket, hogy semmi kilátásuk sincs az emelkedésre: a velők született ősi magyar vitézséget szunnyadni engedik s inkább otthon a gazdálkodásnak adják magokat, mintsem hogy vérök ontásaért csak hálátlanságot arassanak. És ez a legfőbb oka annak, hogy ő Felségének nincsen magyar hadserege. *) Mondanom sem kell. hogy a múltba néző Pethe jóakaró javaslata Thurzó György hozzá intézett jelentésének félreértésén alapult ; de azt megemlítem, hogy gr. Erdődy Tamás a honvédelmi erő emelése érdekében a betegségek, halál és sebek miatt ritkuló csapatok kiegészítésének szükségére mutatott. Ha nem hivatkoznék gr. Erdődy Tamás az előbbi uralkodók példájára, s így nem volna bizonyos, hogy javaslatában újonnan toborzott s beosztandó zsoldosokat ért: indítványa szövegezéséből könnyen arra a gondolatra jöhetnénk, hogy benne egy kitűnő hadszervező tehetség veszett el, a ki a hadkiegészítő és tartalék csapatok fölállítása eszméjével a későbbi korok hadvezéreit oly sokkal megelőzte. 2) Karácsony második napján adott véleményt a bécsi udvari kamara a hozzáküldott jelentések felől Mátyás főherczegnek. A mi ezt a votumot különösen érdekessé teszi, az, az a magasabb államférfiúi szempont, melyből a monarchia helyzetét megítéli, az a tiszta áttekintés, melylyel a monarchia érdekei és helyzete megítélésénél a kivánatos és lehetséges czélok" közötti Pethe jelentése 1603. decz. 19. Irományok VIII. SZ. a. 2) Erdődy jelentése 1603. decz. 9. Irományok V. sz. a. Magyar Országgyűlési Emlékek. X. , 23
