Fraknói Vilmos és Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 10. 1602—1604 (Bp., 1890)

II. A POZSONYI ORSZÁGGYŰLÉS 1603. MÁRCZIUS HAVÁBAN.

160O. MÁRCZIUS HAVÁBAN". 127 nak tartanak, hogy aztán a jelöltek a király jóváhagyása alá terjesztetvén, a kiket közűlök a fölség elfogadott, azok közül válaszszanak a rendek. A személyes felkelés kötelezettségét nem teljesítőkre a fő- és vagyonvesztés büntetését nagyon keménynek tartá a prágai kamara, arra hivatkozván, hogy, mint 1601-ben történt, elég lesz a vagyonvesztés is. A sere­gek élelmezése szempontjából a gabonakivitelt s a török részére való szállítást eltiltani, ellenben a sereg részére való élelemszállításnál a fuvarosok föltétlen biztosságát a lehető­leg biztosíttatni kívánta, s javasolta, hogy a hadi administra­tión való könnyítés czéljából mind azok, a kiknek gabona­készletük van, törvény által köteleztessenek tisztességes ár mel­lett lisztet készíteni s kenyeret sütni a császári és a királyi hadak számára. Hogy egyebet ne említsek, a magyar zsoldo­sok havi zsoldjának az évad szerint való megállapítását is sürgette a kamara, javaslatokat tőn a katonai kórházak hol és mikép való fölállítására, s végre azt is gvaníttatja velünk, hogy a kir. előterjesztés ama tervrajzában, melyet a Bécsben székelő csász. tanács nyújtott be Mátyás főherczeghez, de a mely nem maradt reánk, egyenest ki lőn mondva Buda ostro­mának szándéka, mert ennek kihagyását kivánta a prágai udvari kamara, diplomácziai tapintattal.*) Míg az udvari hatóságok a propositio elkészítésével foglalkoztak: az idő lassan előrehaladt s gondoskodni kelle a király személyének képviseletéről is, mert Rudolfot ugyan hiába várták »hű magyarjai« : a hradzsini remete mások ked­véért se mozdult ki szomorú kir. palotájából, annál kevésbbé a magyarok kedvéért. Az volt a kérdés, kit küldjön maga helyett a király. Egyszerűen császári biztosokat nem lehetett, mert ezek küldése, mint a magyar kamara jelezte volt, az amúgy is nagy fokú elkeseredést a rendek közt csak fokozta, s esetleg oda vezetett volna, hogy az országyűlés el se fogadja a biztosok részére kiállított kir. meghatalmazást, hanem fel­oszlik. 2) Mátyás főherczeget nem küldhette a király, mert 1) A prágai udvari kamara jelentése a titkos tanácshoz 1603. febr. 15. Lásd: Irományok XVII. sz. a. 2) A velenczei követ irja márczius 10-dikén, hogy Miksa Ernő főherczeg Pozson3 rba ment »per assistere alla diéta d'Ongheria, alle quale

Next

/
Oldalképek
Tartalom