Fraknói Vilmos és Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 9. 1598—1601 (Bp., 1885)
I. A POZSONYI ORSZÁGGYŰLÉS 1598. FEBRUÁR- ÉS MÁRCZIUSBAN.
14 A POZSONYI ORSZÁGGYŰLÉS! Ez tényleg meg is történt. x) A kisebb jelentőségű dolgokat rövidség okáért czélszerűbb hallgatással mellőznöm. 2) Főpontja volt ez iratnak az a gravamen, hogy a tavalyi 27. trv.czikkben az elhalt nemesek birtokainak a fiscus részére való törvényellenes, erőszakos elfoglalását a rendek eltilták s e törvényczikket, országgyűlésen kivűl, a király egy záradékkal toldá meg, mely így szólt: »0 felsége e czikk, mint igen fontos dolog felől később fog határozni s végére járván az igazságnak és meghallgatván magyar tanácsosai véleményét, a mit a jog és méltányosság követel, abban fog megállapodni.« Magában véve ugyan ártatlan záradék ez, de a rendek először a hozott törvény czikk nullificatióját tekinték benne s méltán; másodszor, bántá őket azon, alkotmányos fogalmakkal, a magyar közjog szellemével sehogy meg nem egyeztethető tény, hogy a köztük és a királyi fölséget teljhatalommal képviselő főherczeg közötti megegyezés után alkotott czikket a királyi kény megváltoztathatja. Nem minden gúnytól ment hát az a kijelentésük a sérelmi irat elején, hogy ez eljárásán a fölségnek úgy a magok nevében, mint »a főherczeg helyett is« csodálkoznak. A különben udvarias, de rövid s határozott hangú iratra a főherczeg Unverzagt csász. tanácsos (a későbbi kamarai elnök) a primás-locumtenens, Pálffy a püspök és Joó János tanácsára élőszóval válaszolá 3), hogy miután a fölség nem tagadó értelemben nyilatkozott a háramló javakról, jó lesz határozatára várni, mert bizonyára nem fontos okok nélkül cselekedett, 0 — a főherczeg — semmi változtatást nem tehet, mert teljhatalma nem a múltra, hanem a jelenre szól. A rendek iratát különben megküldi a királynak s addig is míg megnyugtató válasz érkeznék, biztosítja a rendeket, hogy végzéseik nem lesznek illusoriusak. E választ aztán írásban is közölte a főherczegi iroda a rendekkel. 4) Nem annyira az e válaszban való megnyugvásnak, mint inkább a főherczeg tapintatának volt köszönhető, hogy a renIrományok XIX. sz. 2) Ilyen pl. a harminczadok elleni panaszok, a magyaróvári rabok ügye stb. 3) Irományok XVIII. sz. Miksa jelentése. *) Irományok XX. sz.
