Csukovits Enikő: Tanulmányok Borsa Iván tiszteletére (Budapest, 1998)
Tringli István: Az 1481. évi szlavóniai közgyűlés
adatot, elismeréssel kell adóznunk Mátyás politikai propagandájának. Jól értett ahhoz, hogyan kell valakit úgy befeketíteni, hogy ne derüljön ki az, hogy csak politikai ellenfeleivel akart leszámolni. Nem volt ez egyedi eset, 1467-ben birtokai egy részét éppen a cseh uralom miatt elvesztő Perényi Miklósról állította a király, hogy a csehekekel cimborált. A közvélemény szemében a humanista főpapok a szabadosság megtestesítői voltak, így könnyű volt rokonukról ugyanezt feltételezni. A közgyűlés első négy napja nem kizárólag a levelesítő jegyzékek összeállításával telt el, már február 2-án, a proscríbalo ítéletlevelek kihirdetének napja előtt áttértek az egyéb ügyek tárgyalására. Az egyéb ügyek A király régi szokás szerint két okból adott felhatalmazást közgyűlés megrendezésére: a gonosztevők kiirtása és „bármely más kérelmező számára történő alkalmas igazság szolgáltatása" céljából. Ezek az egyéb ügyek semmiben sem különböztek a kúria előtt folyó más perektől. Összesen ötven, a közgyűlésen kiadott oklevélből ismert ilyen ügy maradt ránk. Az oklevelek száma ennél valamivel nagyobb, részben a másolatok és átiratok, részben pedig amiatt, mert egy ügyről esetleg több különböző fázisban is készült oklevél a közgyűlés során. A perek száma is szaporítható lenne későbbi oklevelek, elsősorban a báni széken kelt oklevelek áttekintésével, a congregatio generális lefolyása azonban így is jól rekonstruálható. Miként más gyűléseken, úgy itt sem különítették el az ügyeket tartalmuk vagy megyebeli hovatartozásuk szerint. így pl. a 9. napon tárgyaltak Kőrös-Verőce, mind a négy, csak Zágráb és csak Várasd megyét illető pert is. 47 Az egyetlen megfigyelhető törvényszerűség, hogy ítéletet csak a közgyűlés vége felé hirdettek. Az ötven ügyből 32-ben hangzott el a panaszosoktól, hogy hatalmasul vagy hatalmaskodás közbejöttével érte őket sérelem. Hatalmasul költöztettek el jobbágyokat 48 , foglaltak el birtokot 49 , vágtak ki erdőt 50 és szedtek be tizedet. 51 A 31 hatalmaskodást emlegető esetről csak két esetben mondták ki még a közgyűlésen a hatalmaskodásért járó büntetést, a főbenjáró ítéletet. Ebresi Kolezár Miklóst azért marasztalták el, mert rokonainak egy vásárról hazafelé tartó familiárisát megölte. Szemesei János és Mindszenti János Darnóc várának elfoglalásáért lett elítélve. 52 Az ügyek nagyobbik része bizonyítás volt. Egy nemes előállt, előadta mondandóját, melyet az illető megye alispánja, szolgabírái és az esküdtek megerősítettek. Nemcsak peres ügyeket bizonyítottak ily módon, hanem pl. az 1480-as török hadjáratban felégetett kúriákban elpusztult oklevelek pótlására a birtok47 Kőrös, Verőce: DL 102208, Kőrös, Zágráb, Várasd, Verőce: DF 233174,233607, Zágráb: DF 256174, Várasd: DL 68707. 48 DF 262017. 49 DL 107044. 50 DF 261793. 51 DF 256395. 52 DF 218989, Alsó-szlavón ih.
