Csukovits Enikő: Tanulmányok Borsa Iván tiszteletére (Budapest, 1998)
Tringli István: Az 1481. évi szlavóniai közgyűlés
jogokat. 53 A perek másik részét is éppen csak elkezdték a közgyűlésen, majd továbbhalasztották a Szent György-nap nyolcadán kezdődő báni törvényszékre. A körösi ügyeket a körösi, a zágrábiakat a zágrábi báni törvényszék elé vitték. 54 Az olyan perekben, amelyekben a király volt az egyik peres fél, ősi szokás szerint a nádor ítélt. Úgy került a királyi jogügyigazgató által kezdett per Zágráb város lakóin követelt vám ügyében a Szent György-napi nádori törvényszékre, a királyi kúriába. 55 A közgyűlés előtt íratták át oklevelet is. 56 Néhány esetben az ítélethozatalig is eljutott a per még a közgyűlésen. Erre először a 18. napon találunk példát, majd az utolsó napokban több esetben. 57 Voltak perlekedők, akik időközben megegyeztek fogott bírák útján: a 11. napon indított perüket a 32. napon simították el a Komoriak és Turóci György, Szentjakabi Csernél Péter felesége is kiegyezett a 24. napon Ernuszt Zsigmonddal. 58 A két Thuz rokon is szerepelt az egyéb ügyekben résztvevők között. A püspök a ránk maradt oklevelek szerint öt, János csak egy perben vett részt. Egy kivétellel az összes pert ellenük indították. Ez a kivételes eset az volt, amikor Osvát azt panaszolta el, hogy a zágrábi egyház Vaskaszentmárton birtokát 16 éve Janus Pannonius pécsi püspök hatalmasul elfoglalta és a mostani püspök, Ernuszt Zsigmond is magánál tartja. Kőrös és Verőce megye tisztviselői és esküdtei azt ugyan megerősítették, hogy a birtok a zágrábi püspöké volt, azt is hogy a pécsi püspök valamilyen oknál fogva elfoglalta, azt azonban már nem tudták, vagy nem akarták megmondani, hogy a király kegyence, Ernuszt Zsigmond törvényesen, vagy törvénytelenül tartja-e magánál. 59 Osvát a többi perben egyháziakkal állt szemben alperesként: a zágrábi és csázmai prebendáriusokkal és oltárigazgatókkal, a csázmai domonkosokkal, ítélethozatalig is eljutottak az ügyek, azt azonban nem lehet mondani, hogy a bírák ellenfeleinek kedveztek volna. 60 Tanulságosabb Thuz János esete a zágrábi káptalannal. Amikor a káptalan a közgyűlés előtt összeállította sérelmeit, abban még nem tett panaszt ellene. Miután levelesítettek és kegyelmet még mindig nem kapott, a 25. napon egyszerre csak eszükbe jutott a kanonokoknak, hogy a minapi tárnokmester négy éve egy erdő és egy kaszáló egy részét hatalmasul lekaszáltatta, hét éve pedig bizonyos földeket Medvevár tartozékaihoz csatolt. Az alperes ügyvédje kész volt ura jogát a földekhez oklevelekkel bizonyítani, a pert a báni székre halasz53 Előző évi támadás emlegetése: DF 231707, 231708. Ille „török vajda" betörésekor: DL 36014, öt éve: DF 219412. elpusztult oklevelek. De szó esik a törökök elől Béla várába menekített oklevelek véletlen elégéséről is. DL 68707. 54 Halasztás a körösi székre: DL 107044, DF 231710, 218988, 231713, 252171, a zágrábira: DL 103849, 37650. 55 DF 256338 56 DF 252168. 57 A keresztúri rév: DF 231709, Kozora vár: Alsó-szlavón ih., Mogor kastély: DL 100947, zágrábi prébendáriusok: Mon. civ. Zagr. II. 408, csázmai prébendáriusok: DF 252011, csázmai domonkosok: DF 252173 ügyében. 58 DF 231574 és DL 67854. 59 DF 252169. 60 Mon. civ. Zagr. II. 408, DF 252011, 252173, 252171.
